主题:【三国战争】陇右西凉 -- 再论魏延的子午谷奇袭 -- 萨苏
关于决议文附件,自己搜"关于刘少奇同志案件复查的证件",旧书摊上也能买到
http://blog.ifeng.com/article/4025654.html
推翻刑讯逼供证词只需要其他物证或证言证词,不一定需要逼供人的证词,这是基本的法的常识,否则逼供人是在自证其罪。推翻刑讯逼供证词关键是证据能否形成有效的逻辑链。你提供的"罪证"中也没有刘少奇本人的口供,对不对? 附件中不仅包含被逼供人的证词,还包含第三方的证词,已经构成有效的逻辑链。另外的确如你所愿,大部分专案组成员都被另案处理。
如果反复的证词本身无效,那么是使什么无效? 显然是使前一份"审查报告"无效。"证件"显示,就是在67年专案组工作期间,多位证人出具了反复的证词。而专案组在反复诱供逼供之后,裁取了有利的部分,炮制了"罪证"。这正应了"国家政权面前,要什么证据办不到?"这句话。而你确捧着"罪证"如获至宝,到底谁的屁股有问题?
另外你攻击决议文是一张纸,那么比比就知道了。"决议"比"审查报告"长得多,"证件"也比"罪证"厚。这和我指出你的错误一样,"造谣动动嘴,辟谣跑断腿"。"永远开除出党"才是一张纸,平反决议却是相当长的一份报告,逐条反驳。
- 相关回复 上下关系8
压缩 16 层
🙂这叫清算吗? 6 陈王奋起 字316 2015-11-15 08:47:16
🙂奉还 HAL9000 字1205 2015-11-15 09:32:40
🙂我早就说过,这种反复的证词本身无效 2 陈王奋起 字211 2015-11-15 09:38:33
🙂搞这套繁琐哲学是没有用的
🙂网上的“毛左”有的是“遗老”、有的是“遗少” 常识主义者 字550 2015-12-01 00:49:17
🙂如果智商不够,听不懂你说的什么意思! 2 苏仙岭 字207 2015-11-15 10:05:12
🙂刘比毛狠多了,不过高岗是吞药还是饮弹? 心有戚戚 字0 2015-11-14 10:02:29
🙂商榷:高岗应该没有证据,郭峰否认有查刘少奇档案一事儿 18 老老狐狸 字17436 2015-11-13 04:42:40