主题：雷思海：巴黎恐袭世界要巨变，美国锁定中国的战略就这样意外 -- 渔儿漂漂

老右、‘精英’和官僚不喜欢毛时代，而老百姓和左派反感河蟹时代。纵观本朝，大家都比较满意，特别是精神上开放、进取，充满理想，充满活力，不至于腐朽糜烂的时期只有胡主政的八十年代。这并不是说胡耀邦有多高的政治智慧和领导能力，但至少，胡有一颗大公无私、充满激情的热血之心，这是多数在官场厮混的高级官僚所不具备的，更不要说那些躲在幕后指手画脚，以苏派左棍路线打压新生干部，却又用极右走资路线纵容子女经商发财，最后引发路丝，进而引发全球共产主义运动全面倒退的老党棍、老两面派、老不要脸们了。

八十年代是龙眼心中永远的理想年代，火红年代，永远的精神故乡，那时的老师、班主任、干部、领导、民警、军人、工人、农民，多数都是善良正直，有理想，有良心，让人充满好感的。当时龙眼还小，从电视上看到过几次胡耀邦的报告和演讲，感觉胡公讲话确实有点热情有余，但要领不足，满肚子的话想说又说不全，小小的个子激动得直往起蹦，最后往往以高呼口号收场，使童心的我感觉很好笑。现在想想，其实演讲这东西技术含量很高，而且是童子功，要从娃娃抓起，有时还要看天赋，所以中共干部中能上台演讲的不多，能有精彩演讲的更是凤毛麟角，但至少胡在这方面是敢于尝试的，胡的很多报告很象演讲，虽然有不得要领的一面，但更有激动人心的一面。当时感觉胡的演讲比较一般，但后来再看其他领导人，简直是一窝不如一窝，都使照稿呆念，特别是那个李呆鸟，完全是呆若木鸡的照本宣科，再没人能和胡相提并论了。讲胡说话不得要领，那要看谁讲的，看谁才有资格讲。讲这话的是毛领袖，当然是有绝对资格的，但至于其他领导的讲话风范吗，没一个能和胡相比的。

胡主政时有些政策确实有一些不求甚解，如非常偏激地反毛，反文革，民族政策过分歧视主体民族，过分放松警惕。但至少，胡公有一颗拳拳的正直之心，没有对个人和对子女的私心贪念，这就比黑猫，比那几大红贵家族强一万倍。说胡要成为中国的戈尔巴乔夫，那也要看如何理解戈尔巴乔夫，得民心者得天下。当年的苏派修正主义路线首先是不得自己的民心，需要改革是必然的出路，关键是怎么改的问题。但不论是怎么改，都需要有胡公那样的正直、公平、有理想、有担当的领袖。有这样的领袖，即使前期政策有些偏差，以后也可以弥补，人民也能谅解，更不会酿成后面的悲剧。

胡到晚年，面对黑色太子党的猖獗，也反省过自己全面否定毛派群众路线，全面否定文革的政策是否矫枉过正。其实以龙眼之见，八十年代经济的改革开放应该被理解为毛派文化革命在经济领域的扩大延伸。文化革命是通过群众路线来监督政府和官员，使其避免走向官僚垄断，走向官僚资本主义，总之，就是要打破少数人对政治权力的垄断和世袭。而改革开放也是通过群众路线来挑战少数官僚管控的国营企业，与之展开良性竞争。但竞争不代表要主动而全面地彻底消灭国营企业，而应该促进国营企业更好的发展，发展的好不好全看领导班子，领导班子搞不好就应该全面换领导，而不是全面换工人，让工人下岗。新领导可以开除少数不服管束，效率低下的工人，但让人家全面下岗说明你的管理有问题，要开除的首先应该是领导班子。可实际是恰恰相反，明明是领导自己挖企业墙角，自己搞承包发了财，却把包袱留给企业，把工人全开除了事，这就不是社会主义制度应该允许的。现在的加拿大和欧洲的多数国家，还是由国营企业掌控国家命脉，否则，马上就全成几个大财团的买办部门了。这些国家的经济命脉不是由国家招聘和委托经理人来管控，就会自然通过逆向淘汰由少数个人和家族来垄断，这是人性－道家所说：人之道损不足而奉有余。最后就是土豪劣绅横行，阶级分化严重，在哪国都是如此。这就是改革开放后来走不下去的根本原因。

认真总结文革，并把文革原理应用到经济领域，是胡的继承者应该思考的新思维－龙眼（2015年11月19日于多伦多）