主题：【原创】河里有多少人敢吃转基因三文鱼？ -- 真理

这个问题跳的最高的是罗某，而他是什么样的，我相信河里面有点资历的都清楚。

那么你认真读过那个报告了么？是只有才转氨酶升高么？呵呵。不止吧。似乎还有雄性大鼠的进食量，血液检查似乎也有问题，而血生化也有很多异常啊。这么大逆不道的东西居然还敢公布，简直是丧心病狂么。呵呵。反转人士如获至宝，宣称大获全胜。。真的么？

7组Wistar大鼠，是怎么分组的？3组转基因，3组亲本，1组基础饲料组。与基础饲料组对比，几乎各组都有一些问题，而以雄鼠为主。但除了35%饲料组中期的谷草转氨酶，都和亲本组没有显著差异。看来不吃转基因大米也会出现问题啊。农业部门居然没有告知广大人民群众，简直其心可诛么。

其实原因很简单。一般性大鼠饲料中的粗蛋白含量会大于14%，而在实验饲养的大鼠中有的可以达到20%以上。而稻米的蛋白含量平均为8%。掺入了大量的稻米，蛋白含量会下降，轻微的营养不良而已。而营养不良可以导致血液和血生化有些异常，转氨酶升高不过是其中一种。

而这种影响尤其对生长速度较快的雄鼠是更加明显的。90天大鼠实验多采用断奶的大鼠（21天），而21天时Wistar雌雄基本体重一致，而到了70天龄的雄鼠可达370g，雌鼠可为246g。

而需要强调的是Wsitar大鼠是封闭系，它本身具有遗传多样性，虽然都受到了营养不良的影响，表现出一些异常，却并不是线性关系的。换句话说，并不是掺的越多，越严重。

结果就是和基础组对比，多多少少有些血液和血生化的异常，但多数和亲本组却没有显著差异，而且雄鼠的反应更厉害。如果在实验之前没有预想到这个结果，那才是很奇怪的。而如果7组毫无差异，那倒是几乎可以肯定是作假无疑了。

不过，似乎还有一颗钉子。35%组，中期雄性谷草转氨酶升高，比基础组，亲本组都有显著差异啊。怎么解释呢？从统计学上讲，即便两个无显著差异的组，只要检测变量足够多，就应该出现些异常。检测了这么多指标，有个别指标出现了显著性差异，在统计学上，其实倒并不是什么奇怪的事情。关键是能说明什么？而在一大堆有关肝脏功能血生化指标都无显著差异的情况下，孤零零这么一个指标能说明什么问题？其实也说明不了什么。最多就是这一组反应了更强一点而已。其实临床上血液检查和血生化检查中经常会出现这么一个孤零零的指标异常，很难说明什么。

质疑一句话，解释跑断腿。还有没有还有佐证呢？有。

外链出处中国疾控中心转基因大豆食用安全性检验大鼠90天喂养试验

这个博主陈一文是著名的反转分子。

而有趣的是这个实验中，大豆的蛋白含量高，而大部分异常的实验指标几乎和华恢一号是相反的。

这些东西，我写了半天，对于你我也不抱太大希望。如何还有谁胡搅蛮缠的，我也没工夫搭理了。干点什么正事不好，我都后悔写这么多。