主题：【原创】河里有多少人敢吃转基因三文鱼？ -- 真理

转氨酶升高是由于饲料中蛋白质含量偏低，这个看来是一种合理的推测。不过，这个推测有实验结果直接证明（一般性的营养学实验不算，我是说，直接使用该实验中的饲料和同类大鼠，同时补充足够的蛋白质，在相同的其他实验条件下得到的实验结果的证明）吗？如果有的话，愿闻其详，在此先谢过。假如暂时还没有，可不可以在饲料中适当加入某种不影响实验目的验证的蛋白质成分，使得实验的各组所用饲料中蛋白质含量相同，这样是不是就可以避免一些干扰，从而使实验结果更加有说服力？

您的意思，大约是说，如果检测的样本足够多，那么必然会观察到样本之间的明显差异。这个完全符合我们的常识。不过，假如这些检测值并非围绕正常值随机分布，而是有某种倾向（比如多数样本的检测值偏高或正常，而只有极少数样本的检测值偏低），那么我们通常不会认为这些样本全都正常，不是么？的确，在做出进一步检测并分析之前，这样的倾向“很难说明什么”，但是做科研的人，不应该放过这些现象而不去深究其背后的原因。

所以，我看您说的这一段话说服力不够。如果想说明“这么一个孤零零的指标异常”不是问题，大概只有两个办法：一个就是拿出进一步的检测和分析结果，另一个是说明在样本足够多的情况下这个指标的检测值围绕正常值随机分布，而非偏向于正数。