主题：茗谈140：六谈“航空军” -- 本嘉明

我们先说战术部分。

1） 美国的“科曼奇直升机”项目下马，是因为已经有阿帕奇了，让“阿帕奇”向下兼容，高配去干低档的活，也好过闲置。此外，OH-1等侦察直升机已经在冷战期间发展了一大票，还能接着用。

2） 彩虹-4的活动半径固然有200公里，但时速太慢，你飞到圆圈那一头的时候，这一头有突发事件，你紧急赶过来要1小时以上。所以巡逻空域会按蜂窝电话原理，分割为互相交接的很多圆形（六角型）单元，同一单元内必须有多架彩虹-4在盘旋。“麒麟”的速度比彩虹-4至少快一倍，起飞距离短（可以分散在很多兵站部署，每个兵站就是一条短跑道，外围3个炮楼护着），一旦有事，已经在空中的飞机可以较快赶到；地面上也可以就近起飞更多架去增援（或替换燃油将耗尽的飞机）。

3） 无人机既然要携带空空导弹，就必须相应增加火控雷达等更多更精密的设备，于是飞机载荷/发电功率都有新要求，飞机的尺寸势必发展到6--10吨级别。这跟“麒麟”比，已经优势不大了。因为控制一架彩虹，需要一班4人，而“麒麟”只需要1-2名飞行员，临场反应更准确敏捷，二者的人力成本相差有限。

再说战略部分。

我一直反对过度依赖无人机，因为“无人机文化”会毁掉军人应有的气质，和军队的正常反馈机理。

即便在战争时代，也只有1%左右的军人获得奖励（勋章）和提拔，这有2个条件，第一是战功卓著；第二是虽然未必有大功，但态度好，勇于冒险不怕牺牲的行动，战友们都服:冲上去的时候我比你犹豫了半秒钟，就凭这半秒钟，该你立功受奖。

但无人机的遥控机组，你怎么评功授奖？他们本身没生命危险啊！就凭杀人多立功是吧？中越边境冲突后期，没有大的战斗了，双方靠冷枪冷炮杀伤对方。据说有个战例，越南那边有个女兵连，一直到某处池塘洗澡，解放军的炮兵从来不打，直到有一天某个副团长急于立功，要增加杀敌人数，命令开炮……在无人机时代，这种卑鄙的“英雄”会不时涌现。古语说“身怀利器，必有杀机”，一部西方殖民史，就是“把殖民地人民不当人”的历史，中国现在为什么要军改？老实说，不军改，打国土防御战争，靠老体制也足够了。军改，就是为“走出去”做软件准备。

我坦白讲一句，如果一听说“远离危险/零伤亡”就两眼发亮，这样的军队“走出去”，必然失败，必然毁灭。不如不要出去，不要丢人现眼。主席带出来的兵，最后跟美国人一样灰溜溜，你们跟谁去交代？

因为军人身陷险境，无比困苦。这一接地气，他也是个成年人，他会反思，牢骚，大声嚷出来------死了这么多好兄弟，拼了自己的前程不要，也不能让他们白死。这时候，一个好的指挥系统，就不得不体察下情，有所改进，不然会兵变啊。

近十年来，五角大楼的失败，就是大腹便便的将军们跑去冷气房问无人机遥控手：“怎么样？”高中毕业的遥控手赶紧擦擦手上的Pizza渣：“报告首长，好着呢，带劲！”军委首长们很满意：“你看，小伙子们都嗷嗷叫，不赖吧，继续继续！”如果像越战那样打，全国年轻人因为怕死而反战，美军会在阿富汗输得更早更快，但也能更及时地止损。人一生病，就发烧，就得打针吃药；没有痛感不会发烧恐怕更糟。

所以，“麒麟”也好，直-19也好，其他飞机坦克汽车也好，只要军人进入战场，接触当地人民，我们的军人有危险，这就是正常的军队，至少他们对战场实境的感知，是正常人的五官六觉和七情六欲，而不是无人机上的感应器不远万里把数据送到冷气房的案头------这就牢靠多了。

第三点就更实用主义。如你所想象的，更给力的高智能无人机，暂时还造不出来；而“麒麟”的所有技术都是现成的/实用过的，有个2年，样机就能飞起来。到那时候，1000架“麒麟”飞机越过海峡中线，台湾的那些滩头地堡，有个鸟用？

希特勒为什么闹了那么大的动静？因为他顶住各种压力，冒险做了军事改革，建立了史上首支“集群装甲部队”。其实纳粹的政治疯狂，比ISIS好得有限------水晶之夜，焚书驱儒------德国以外有理智的“高等人”们，都很不屑，咒他必然走向灭亡。但希特勒的军事改革成功了，谁的剑长，谁说了算，如果没有个能捱打的苏联，今天还真不好说了。

我们不是说我们中国也要“输出邪恶”，但我们的国防建设，必须要精益求精，不断进步变革，以防别人的邪恶凌驾在中国人民头上。“航空军”也好，“麒麟”也好，或许是错的，全盘错的，但我们只是提一个想法，供大家参考，或许能启发大家有更好的点子。