五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】明史杂谈(2)--糊涂的崇祯 -- 温相

共:💬453 🌺2240 🌵28
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 把明王朝灭亡的原因归结为操盘手不行,有点儿戏了

1,对这种尺度的社会问题而言,通常操盘手的重要性比我们印象中的要弱的多。真实情况更可能是,操盘手做出什么决策并不重要,重要的是你的实施情况。我们经常印象决策者“一言兴邦”“一策安国”,这种事情很可能是史家的误导。史家都是文人,看问题有他们的局限性和立场。

2,明朝灭亡,是因为其后期的组织程度太差,无论什么决策都不可能有效的实施。这个不光是明朝,应该是个普遍现象。

3,组织程度差,是因为中央政府能够控制、调度的物质资源、社会资源不足;中央政府的资源不足,是因为资源被社会中层截流了;中层能够截流资源,是因为中央控制的资源与中层相比处于劣势。

4,上面的陈述是个死循环,这也就是为什么一个明显走下坡路的王朝、国家甚至一个集团、公司,往往给人一种无力感,所有人都知道这样不行,所有人都期待变革,但是所有人都无能为力。

5,回到史书,在王朝末期,史书上基本上看不到有什么像样的人才,不是说真的人才质量下降了,而是因为社会组织程度的下降,资源的分散,或者说中央与中层的力量对比,使得你无论做什么都处处挚肘,人才在这个体系下发挥不出他的才干。所以明末经常看到,一个人在这边明明是个sb,但是投降满清以后,就突然变成了nb。

6,其实到了王朝末年的那个局面,你把秦皇汉武请出来也没用。时势造英雄,而英雄只是影响时势,这俩的轻重不能弄反了。

通宝推:水随天去秋无际,破鱼,任爱杰,hullo,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河