主题：【原创】天柱山剿匪记 -- 赫克托尔

但是从合肥新城、寿春的相关记载中，能看到一些蛛丝马迹并归纳出线索来。据《中国古代战争的地理枢纽》第222页前后的记载，大致脉络如下。

1 满宠建造合肥新城，与旧城并列。

新城建造时间有争议，《满宠传》说233年，《吴主孙权传》说230年。旧城是否有驻军，驻军多少都不知道。233年，孙权进攻新城，20天不敢下船，终于鼓起勇气下了一次，遭到满宠伏击，败走。从孙权20多天不敢下船来看，孙权没动旧城，旧城的情况照旧。

2 孙权二攻新城

据《三国志魏书刘劭传》，234年，孙权进攻合肥新城，满宠的兵力不够用，魏国从最精锐的“中军”，抽调步兵五千，精骑三千先走，加强新城防务，魏明帝曹叡率领中军主力随后出发，孙权闻讯撤军。我认为旧城也遭到了孙权攻击，如果说去年孙权只是听说满宠建新城，来看看满宠在玩什么花活，试探性攻击新城，没把旧城当回事的话，这次一定捎带拿下防御虚弱的旧城，以孙权的水贼习性，会把居民拆迁走。

3 邓艾在寿春一带大搞屯田，调整部署

据《邓艾传》，241年邓艾建议在淮河沿岸搞屯田，得到批准。从此之后，曹魏、西晋的东南边防重点，从巢湖——合肥一线，向后退缩到淮河寿春一线。

4 合肥被魏晋放弃或只保留少量驻军

241年是个关键年份，邓艾在淮河流域搞屯田的同年，孙权派出4路大军北伐，名将全琮进攻寿春附近的芍陂，被魏国大将王凌打败。全琮进攻芍陂和退兵，必然路过合肥新旧两城，却没发生战斗，要么曹魏放弃了合肥两城，要么合肥的驻军太少，对全琮北进构不成威胁，全控无视合肥，或者仅仅派少量部队围困或监视合肥。

5 诸葛恪攻新城

253年，刚刚成为东吴摄政大臣的太傅诸葛恪大举北伐，出兵20万，号称50万，这是孙吴历次北伐中，规模最大最认真的一次。诸葛恪的计划是围城打援，吸引魏军南下，在新城一带歼灭曹魏有生力量。曹魏权臣司马师不为所动，让司马孚率领20万人驻守寿春，坚决不南下。合肥只有3000多守军，拖住、疲惫诸葛恪，为未来里应外合战胜做准备，万一合肥失落，那就失落算了，等诸葛恪继续北上来到芍陂、寿春一带，魏军再以逸待劳不迟。司马师甚至愿意“以新城委吴”，以空间换时间。结果吴军攻新城不下，军中闹霍乱之类的传染病，无功而返不说，反而因病损失惨重，诸葛恪死于政变。

6 吴国卷入淮南三叛

淮南三叛都在淮河边的寿春周围，吴军无论进退，在合肥都没遇到过阻击。

综上所述，我认为234年孙权二攻合肥新城时，摧毁或严重破坏了旧城，在曹叡主力到来前撤走，我甚至认为他此次北征的真正目的是旧城，打新城的目的是阻遏新城的魏军支援旧城。

234年之后，鉴于作为当地农业、商业中心旧城遭到严重破坏，新城失去自持力，人员物资全靠寿春供应，从寿春供应合肥要溯肥水而上，交通补给困难，曹魏逐步放弃合肥这个突出部，重点经营寿春，东南最高军政长官征东将军府，也从合肥搬迁到寿春。相当于214年吴军攻占皖城后，依然放弃了皖城，庐江太守吕蒙驻屯在长江附近的寻阳。

于是连合肥新城都成了曹魏随时可以抛弃的鸡肋，司马师同意“以新城委吴”。三国晚期，尤其是淮南三叛期间，寿春成为了魏吴两国争夺焦点，合肥的完全丧失存在感，这一切都与234年合肥旧城的破坏或毁灭有关。