五千年(敝帚自珍)

主题:马恩预言成真,家庭正在崩溃 -- 不远攸高

共:💬291 🌺989 🌵9
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 女人要的不是现在的所谓“被照顾”,而是尊重和权益

这是两个概念,所以我才说我同意阿四的说法,必须让女性多参与社会活动,并藉此提升自己的社会地位、经济地位等。

也就是说,我,和大部分女性要的,是自己买花自己戴的权利,不是被人圈养的所谓“照顾”,不需要男人送花,女人想自己赚钱买,明白吗?

现代女性追求的是作为一个平等的人的权利,所以女权就是人权的一部分。

还有,你说的什么人力资源云云,对于女性而言太遥远了,不要说什么女性短视。在一个只要求女性奉献,却不给女性提供平等机会的地方/时代,要求女人看长远,是非常残忍非常无耻的。作为女性,我鼓励女人自私,鼓励女人不考虑什么狗屁国家民族的未来——如果国家民族不考虑女性,凭什么让女性去拯救民族,拯救国家?!

也不要说什么绿教啥的,一个不考虑女性的国家、民族,就让绿教占领好了,儒家对女性的压迫真的比绿教更好吗?旧中国真的比印度比绿教国好吗?我看不见得,中国几千年历史,沾满了女性的鲜血。中国的所谓传统文化,写的就是吃人二字。这样恶心的历史如果重来,和绿教有什么区别?

我记得之前看过一个帖子,说是福建某个地方(福州?),在解放前的某个时期(也许是清末,不记得了),每一百个男人,对应的只有30多个还是20多个女性,也就是说,大部分女性根本没有出生的机会。这个是照顾女性?我真的要怒极而笑了,这样的照顾,是女性一直在逃离的,但是直到现在,这么可怕的照顾,还悬在女性头上,甚至很可能已经再度落下了。

谢谢男人了,真的谢谢了!女人不需要被照顾,只需要平等的机会,只需要在养育后代时,男人也付出同样的努力(后代男人也有份,甚至在名义上可能只有男人的份儿),只需政府、媒体不要抹黑女性(包括抹黑女司机女大学生等等),这样的要求很过分吗?

看看这个帖子里对受害女性的谴责

/article/4121038
,看看女性的生存环境,就知道女性从来没有被保护过!这个国家,从来没有保护女性的历史,现在尤甚。

我知道,肯定有男人会说,机会给你们女人也是浪费,或者给过你们机会你们没做好所以不配再给云云的话。甚至部分男性会说女性就是不如男性,包括智力和思维等等。这样的讨论,我和下面那个被我屏蔽的“整合精神哲学”讨论过。见链接链接出处

华裔在智商上不比印裔差,甚至可能还更强一些。华人在努力程度上也可能比印裔强一点,但是美籍华人的政治地位不如黑人、拉美人,商业和职场地位不如印裔。

为什么呢?有人找出各种理由,如窝里斗、不是好的合作者、没有政治野心等等理由,但我认为,真正的原因可能是因为惯性。

一个团体占有高位后,其本能就是维持其高位,除非挑战者有着超乎寻常的能力,或者既得利益者的能力突然变得很低下,否则改变这样的惯性是非常困难的,同时也是非常缓慢的。

因为既得利益团体掌握了资源,更掌握了制定规则的权力。任何规则的倾斜,都会让挑战者的困难大大增加。

有背叛阶级的个人,没有背叛阶级的阶级。这句话用在华人与印裔的职场之争也是可以的。所以,有善待某个华人的某个印裔,没有善待整个华人的整个印裔,因为维持这种既得利益,是他们的共同选择。

所以,我们不能因为华人的商业地位、政治地位、职场地位不如印裔、非裔、拉美裔,就说在美加的华人是低等动物,是天生缺乏所谓“泛”能力的人群。

我说的没错吧?

同样的结论也可以用在性别之争上。

在竞争中,一个群体在占有优势后(不管其占有优势的方式是偶然的还是必然的,也不管其占有优势的东西在未来能不能成为优势来源),都必然会用各种方式来保持这个优势,并有意无意地打击竞争者。因此竞争者的任何述求,比如说要求平等,都会被视为挑衅或者挑战。

有背叛阶级的个人,没有背叛阶级的阶级。这句话同样可以用在男女权利之争上。所以印裔不会主动分享自己的权利;所以男性作为一个整体,也不会主动让出权利。

但是,我们不能因为竞争者没有得到平等的权利,就否认他们(或者她们)在智力上、能力上的平等。不能因为她们没有得到和他们一样的资源的权利,就认为她们是低人一等的。

我想这样的结论你不否认吧?你不会认为在美加的华人天生就是比印裔差的劣等人吧?

如果你认为美加华人天生就不如白人、黑人、拉美人和印裔的话,那我也可以接受女人就是不如男人的说法。呵呵,不过我怕你会被人打杀,因为西西河有大量的美加华人。

另外,女性在争取平权时还有比美加华人更大的困难,一来是生理原因,这个我前面已经说了。这不是托词,而是人类自身生产的必须。二来,是因为男女必须相依生存。在极端情况下,华裔是可能与白人、非裔、拉美裔、印裔为敌的,而女性是不可能整体上与男性为敌的。这不是因为体力,而是因为情感——虽然那些男人在过去几千年里一直在虐待(至少是精神虐待)他们的母亲、妻子、姐妹和女儿,女人依然不可能以其人之道还治其人之身。

男人曾经伤害全体女性,但女人不可能报复全体男性。因为这违背了担负人类自身生产重责的女性的天性。

说真的,背负了那么多负担,社会资源又有那么大差异的女性,在面对男性社会巨大惯性时,能够走到现在这一步,我觉得已经非常了不起了。至少,除了体力,我看不到女性有任何不如男性的地方。

女性争取平等,需要男性让渡部分权利,当然,男性也因此能得到一些快乐。不过,如果男性不愿意让渡也没关系,那就双输好了。反正国家也好,民族也好,未来也好,不是女性一个性别的事。

还有,占个地儿,说说那个“整合精神哲学”。我都把你屏蔽了,说明不想和你这样没有逻辑的家伙对话了,你就知趣一点不好吗?干嘛回复我的帖子?我不舍得花两铢看你的回复,所以哪儿凉快请哪儿去吧。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河