五千年(敝帚自珍)

主题:马恩预言成真,家庭正在崩溃 -- 不远攸高

共:💬291 🌺989 🌵9
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我最崇敬的、最爱的、最亲的都是男性,我怎么可能歧视男性呢

但是中国女性没有得到应有的平等待遇也是事实,我不能因为男性里有我最崇敬的、最爱的和最亲的人,就无视女性巨大的付出,以及在这巨大付出后面,没有得到应有尊重和权益的事实。

虽然人类大部分付出不能用金钱衡量,但是在没有其他参照物的时候,金钱也许是个不错的参照物。让我们小算一笔账吧:

9月22日,国务院新闻办公室发表《中国性别平等与妇女发展》白皮书。白皮书指出,目前中国男女两性家务劳动时间差距由10年前的150分钟缩短到74分钟。听起来是巨大的进步对吧,这个我也承认,男性在进步,社会在进步,但是,女性在家务劳动上花的时间依然在平均上,比男性多74分钟。见链接外链出处

而一个2008年的新闻称,是年女性每天得花2.62个小时料理家务,男性只有1.05个小时,约2.5倍,见链接外链出处

我们假设在2005年,男女在家务劳动上付出的时间比例与2008年相似,则2015年男性在家务劳动上付出的时间为41分钟,女性为115分钟,也就是说,2015年,核心家庭在家务劳动上,每日平均付出的总时长是156分钟。

今年,大城市保姆的月工资,最少也有3500月了。假设一家男女在家务上花费的时间,也是住家保姆的工作时间,则我们可以算出,女性在家务上平均多付出的74分钟,按大城市保姆的月工资计算,约合每月1660元。这个还没有计算女性在养育孩子时多付出的时间成本。

外链出处

这个是2012年的新闻,20年里中国城市女性收入从占男性收入的77%降至67.3%,虽然同时期女性受教育年限占男性受教育年限的比例在增加,男女的教育差距比值现为95%,离完全平等仅差5%。(呵呵,女性受教育程度高了,但是收入反而相对少了。平等不是做得越来越好,而是越来越差)我们依然假设女性的收入占男性收入比是67.3%(实际上应该比这个少,因为中国女性权益在这些年一直在倒退,在全球145个经济体排名中,中国排名下滑四位至第91位),并按这个比例来计算下面的数。

2015年大城市的平均月收入,我们按5000元计算(白领月收入会高不少,但是大城市也不仅有白领,还有蓝领等),同时假设女性劳动力人口和男性劳动力人口数量一致。则男性的平均月收入为5977,女性的平均收入为4022。女性收入比男性少1955元,而女性在家务劳动上付出的时间,折合人民币为每月1606元,也就是说,男性每月多赚的钱,不过是349元。

这个还没完呢,生育也可以作价——

现在代孕是不合法的,但是实际上存在。代孕的价格,少则35万,多则65万,平均来说,一个孩子大概得40-50万吧,我们姑且算是45万。

如果一家只生一个孩子,则女性的生育付出,最少可以作价45万。由于男性每月比女性多赚349元,按工作时间40年计算(已经考虑了延迟退休问题了),则男性一生比女性多赚16.75万元,只有代孕一个孩子费用的37%。如果女性生育2个孩子,则按金钱计算,比男性多付出73.25万。

这还没有计算抚养孩子时付出的时间成本,没有计算姓氏权的作价,也没有计算产妇死亡率——因为死亡是没有办法作价的,所以女性的付出是绝对大,不是男性可以比拟的。不知道层主看到这句话,会不会认为我在歧视男性?

好的,我们再计算一下死亡率,这次不用金钱计算,因为生命无价,我们只是做数字对比吧:

中国孕产妇死亡率数字见链接外链出处。我们假设从1953年至今(剔除战争时段),在中国大陆有6.5亿女性生育过(已经考虑了人口年龄段比例,历年死亡率等因素,这个是大致估算数,实际数量应该大于这个数字),我们假设产妇死亡率按88.8/10万计算(这个是1990年的产妇死亡率数字,之前的数字应该比这个更高),则建国以来,女性因生产,死亡了58万人。

男性为主的高危职业,包括消防员、军人等,和平时期的军人死亡率不好查,我们姑且用消防员的死亡率来计算。

天津爆炸事件后,媒体给了这样的数字:2000年以来,我国牺牲消防员200余人,见链接外链出处。我国现役消防员大概12万人左右(剔除行政人员),故消防员的死亡率(按服役时间4年计算)为44.4/10万。假设消防员每年人数都一样,按每4年更换一批消防员来计算,则1953年至今,消防员死亡人数约825人(实际数量应该比这个低,因为之前消防员数量比现在少)。

假设军人死亡率和消防员差不多,现役军人数量按250万人计算,服役时间按3年计算(因为不是所有军人都是义务兵,故不能按义务兵服役时间计算),则1953年至今,军人死亡总数为34410人。

也就是说,即便是男性从事的最危险行当,比如军人、消防员等,总死亡人数也只有3.5万人,而这段时间,女性因生育导致的死亡,就高达58万人,是男性最危险行业死亡总数的16.6倍!

这里面还没有考虑天津爆炸事件的特殊性(导致消防员单年度死亡总数大幅上升,而在其他年份,死亡率比今年要低得多),也没有考虑到女性生产时的疼痛,以及为了生产而做的不得不做的手术。如果考虑到生产痛苦,可以说,每个生育的女性,都至少受了伤,生产的伤亡率是百分百,虽然死亡率只有万分之几。

综合考虑女性生产时的痛苦和死亡,说女性比男性多担当50倍不夸张吧?我为之前说的百倍万倍道歉,但是多50倍的付出,是适合的描述。

说这些,是不是想和男性算总账,甚至拉着男性一起受苦呢?不是的,我只是想说,女性的付出没有得到应有的回报,这个社会不仅没有给予女性付出足够的承认,反而在舆论上,极力抹黑女性(如女司机、女大学生、大妈等等)。

再次强调,虽然女性付出这么多,我们也不需要男性的所谓“照顾”,因为这些“照顾”是圈养型“照顾”,其本质只能让女性的地位更低,权益更受不到保障。

我们要的是平等的就业权、晋升权、财产权、姓氏权。这些权利,在法律的意义上是有了,但是实际上并不全面,并不平等。只有女性真正掌握了平等的社会权利,才能更好地保护自己,而不是像金丝雀一样,被圈养式“照顾”。

女性有了平等的权利,就会在设计公厕时按需求,给女性更多的厕位(大约是男性厕位加小便器总数的2倍左右,这样才能解决女厕排队问题);就会要求男性也休和女性同样长度的产假,以便能够分担抚养孩子的责任;就会要求法律强制给予女性平等的姓氏权,以减少甚至杜绝杀女婴事件,从而平衡性别比;就会要求社会对女性的生产痛给予更多关注,以减少生产痛苦,让愿意生育的女性更多……

前面很多筒子拿国家、民族说事,呵呵,很好,那我也拿国家、民族说事。

这个帖子大家主要讨论什么?讨论的主题无外乎家庭,无外乎出生率。对吧。

如果女性得到了平等权益,喜欢生女孩的人也会更多了,则现在恐怖的男女出生比会得到很大的改善,甚至可以恢复到老天爷给的正常比例;如果女性得到了平等权益,且男性也休产假了,生孩子不再等同失业了,生孩子痛苦减少了,孩子生了也可以和自己姓了,则职业女性的生育意愿也会大幅上升,大家操心的生育率问题,也就不再是问题了。

如果男性觉得这样的要求太高,那就不让渡权利好了,没关系。我确实说过繁衍是最大的道德,但是,我没有说这个道德是女性一个性别的道德,这也是男性该承担的责任。如果男性不想承担,OK,那就低生育率好了,就绿教占领好了,就洪水滔天好了。男性不道德,也没资格要求女性道德。

至于人造子宫,它的存在还真不光是为了解决女性生育痛苦的,它的主要目的是为了人类智力进化。我之前说过,人类大脑发育的瓶颈可能已经到了,人类的硬件进化,也许只能靠生育脱离人类产道限制来完成。

人类硬件进化,女性也是受益的。当然,如果男性看到女性受益,心理不爽,认为女性就是移动子宫,没必要为了大脑进化而让女人占便宜,那就不开发这个技术好了,呵呵,没关系

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河