主题：中国的现代化进程是理解中国现状的最好角度-兼回温相 -- 行路人pacers

我当年左的时候，在一些注册的比较早的论坛上我的注册资料里信仰一栏都是信仰共产主义。到处批判资本主义的罪恶。

现在不那么样了，反而奉行起资左的“民主，平等，自由，博爱”了，为啥，不是认为马克思错了（当然确实实实在在的需要发展和修正了，好好吸收凯恩斯和新自由主义以及现代新经济学的新成果 如计量经济学，边际效用 制度经济学 转轨经济学），而是发现共产主义还没到那个时候呢

达成共产主义的要素，我分析了一下，主要是3个前提：

1资源（最低限度是冷聚变技术成熟，达到接近于无限能源，高的话，大概要星际采矿才行），没有无限的资源，马克思说的各取所需肯定达不到，只能按需分配，可这一分配，就要出问题了，谁分配，怎么分配，按什么标准分配，所以这里就进入哈耶克说说的通往奴役之路的情况了。目前的资源紧张时代，是没办法的，最多就是搞成冷战时共产主义，跟真的共产主义不沾边的。

2信息（最低限度是无限网络的全面普及）没有充分的信息，你如何可能做到按需生产？如何能够各取所需？没有充分的信息，如何保证真正的民主，保证劳动果实不被官僚窃取？充分的信息化是实行真正的人民大民主的充分条件。否则大民主只会变成文革那样，变成最有号召力者的工具。

3工业化，彻底的机械化，自动化，智能化。这是消除脑体差别，农工差别 的基础，是生产力高度发达，现代化达到一定程度后的结果，而不是毛那种让知识分子干体力活来就低的方法来消除。同时，这也是与无限资源和无限信息相互联系的。

没有无限的资源，就不可能全面工业化，不能满足充分就业的需要，也不能满足无限生产的需要。

马克思的原话里，从来没有认为过“一个落后的，很大程度上是农业的，农业基本上停留在中世纪的，工业发展还没有现代化，甚至还没有完成资本主义工业发展的初步原始积累的地方”，能够发展出共产主义。

而是说，社会主义在资本主义发展的过程中逐步蕴育，并将会在资本主义发展到尽头时从资本主义母体从破体而出,列宁认为当时资本主义已经走到尽头了（具体见《帝国主义是资本主义的最高阶段》）是推翻和取而代之的时候了。但是我们今天都知道，资本主义还在发展，离尽头还有很远的距离。

同时，马克思也从来没有认为过共产主义是可以关起门来在一国建设社会主义的，马克思的科学共产主义，一开始就是国际主义的，全世界无产者联合起来，而不是民族利己主义的。

苏联的社会主义正是以上这些问题，导致这个早产儿不得不走上斯大林政治经济学道路（高度中央集权，全面意识形态统一，完全计划经济，片面发展重工业国防工业，以剥削农业和压低工农福利为代价的冷战时共产主义）同时也注定了如哈耶克预言的那样夭折。

连工业化都还没完呢，就想跳过资本主义迈进社会主义是痴心妄想，这已经从实践上和理论上都被证实了。

所以，既然资本主义阶段是不可避免的，并且可预见的是将要经历很长时间的，那么我们的问题就应该改变，而不是喋喋不休的回忆那美化过的社会主义时期。

现在的问题是：

1如何过渡，并且抑致过渡时期产生的腐败官僚与买办垄断资本主义官商勾结的既得利益集团，从而能够全面完成经济 科技 政治 文化的现代化，进而为进入共产主义做好物质和思想的准备。

2在这个资本主义过渡时期应如何避免资本主义的早期痼疾和其他国家走过的弯路，尽可能缩短时间和减少付出的成本

3如何应对既有资本主义大国对中国民族资本主义扼杀的企图和对中国的经济命脉的渗透，防止被资本主义国家影响的不能跨越过去。

4如何维持这一时期的对内凝聚力和防止出现种种思潮倾向的极端主义狂热（不论是左的还是右的狂热）（防止苏联化 拉美化 法西斯化）

5如何防止贫富悬殊和先富者垄断各种资源，把持发展方向，进而引起不稳定（就是说，先富的把持致富富的路径方法机会，阻碍后来者升入富裕阶层，打个比方，比如某人跑运输致富了，却雇佣流氓把也想跑运输致富的人统统打残废了，以垄断致富路径。这个和官僚上层的腐败分子进行权力寻租还不大一样的，倒类似早期资本主义阶段的行会，以及后来的价格联盟之类）

而某些极左派网友仅仅停留在发泄，声讨，指责，但是你能说出什么可以指导方向的道理来么，拿出什么解决办法来么？难道再来一次国有化，大革命，就能让就业岗位翻倍，解决中国5亿人的就业问题？？？

开玩笑，那只会让中国慢慢等死

不破不立，那是为立而破。

为破而破 破而不立 只会起坏影响

这里提出了几个问题，希望有识之士一起探讨，实实在在的想办法去解决这些现实问题