主题:朝鲜有没可能把氢弹搞出来? -- 陈经
不能用思考大国的思维去想小国。
即使中国这种大国,在投送工具没实战化之前,那点核武器就是典型的核讹诈,根本无法对美国形成最低程度的核威慑。从纯粹军事角度说,美国能非常轻松以极小代价解除中国那点核武装,而最终没能实现,虽然有运气的成分,更重要的是大国综合国力从其他方面制约着美国的妄动。
朝鲜则没有这种实力可以制约美国的妄动,朝鲜现在靠中国制约美国妄动。但是如果朝鲜在核武器道路上走的太远,特别是形成对美的战略打击能力,中国恐怕会第一个提议解除其核武装。比如,60年代,苏联曾想对中国实施外科手术式的核打击,但美国基于地缘因素反对,最终无果。这个地缘因素,首先是中国足够大,其次是中国综合国力足以形成地缘影响力。
今天的朝鲜显然不具备这些硬条件。
我想,世界任何一个国家都无法想象朝鲜拥有全球威慑的核力量,从而使朝鲜成为世界一极,与中美俄英法平起平坐。
所以,朝鲜理性的选择应该是有限的区域核威慑,迫使美国走上谈判桌,改善国际生存环境,从先军政治的天魔吐血大法中回归正常轨道的国家建设上,而不是学习中国,为了做世界游戏规则制定者之一才追求全球战略的核威慑。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂这个,略表不同意。 3 2313234454dfsd 字432 2016-01-06 20:44:30
🙂这个。。。略表不同意 8 jent 字954 2016-01-09 11:41:44
🙂没有氢弹就谈不上核威慑 13 constant 字411 2016-01-06 22:13:50
🙂朝鲜是小国,他的核威慑和中美俄这种超级大国不是一个量级
🙂不能和朝鲜谈理性的选择 6 constant 字173 2016-01-06 23:53:49
🙂每次阅兵就想听听康大的点评,这次70周年阅兵能不能说几句 领班军机 字48 2019-10-01 13:19:07
🙂别人的治理模式,应该尊重,而不是指责。 7 2313234454dfsd 字895 2016-01-07 01:04:59
🙂前面说生存,后面说吃饱吃好,不矛盾吗? 胡一刀 字89 2016-01-07 02:26:34