五千年(敝帚自珍)

主题:老炮儿的胜利与回归 -- 龙眼

共:💬220 🌺1814 🌵50
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 那不叫集体领导叫显贵专制,而毛才是人民民主

过去谈集体领导可能比较时尚,现在经过这些年的实践,集体领导到底是什么货色早就让大家见识了,一不能促进民主,二不能防止贪腐。小圈子的所谓集体领导其实就是显贵专制和特权独裁,而且因为形成了酱缸文化的稳定结构,反而比某个人的专制和独裁更加肆无忌惮,更加难于突破。如果是某个人做独裁者,可能还有良心发现的概率存在,只要定期换届,就是瞎猫撞死耗子,也可能碰巧碰到某个有点良心的独裁者来惩治贪腐。可如果换了集体领导,几个显贵本来都是一丘之貉,要让多数显贵能突然并且同时长出良心的概率几乎为零,恐怕就是等到地球末日也等不到有一天,能让一个享受特权贪腐的集体来投票决定惩治自己人的腐败问题。而一、两个领导即便长了再大的良心,也抵不住少数服从多数的集体投票。这个感受,恐怕486最有体会,而龙眼也很有体会。

龙眼过去所在的局里的党委会由五名成员组成,凡有大事都由党委会投票表决来决定,号称集体领导,民主集中,搞得龙眼当时真是很为中国的民主进步十分自豪,并且拿到国外到处吹嘘。可后来听说贪腐问题突然暴露,我局党委会的五名优秀成员中,三个被抓被判刑(书记、局长、副局长),一个病死(高工,也不知是不是忧惧而亡),就剩一个工会主席独善其身,估计因为没什么权力和油水,顶多贪污点劳保用品,毛巾肥皂什么五的。像这样的集体领导能领导出什么?领导贪腐窝案还差不多,要不是上面有纪委使用所谓的‘专制独裁’的手法,根据群众举报(注意:群众可不是谁的家奴)对我们局进行调查和查处,仅仅靠自身的集体领导和民主集中,恐怕永远都解决不了贪腐问题。

同样的问题在毛时代也是问题,当时还不是明显的贪污腐败,而是官民对立,阶层对立和新资产阶级法权的逐步形成。而毛对待这个问题还真没有利用诸如,自己成立一个纪委或什么其他的专政机构来行使专制和独裁的手段,而是发动群众大搞人民民主运动,就是wg。在党内也是使用民主手段,刘的问题都是经过党代会讨论和投票决定的。这可比邓在89年末的决策过程民主多了,当时在政治局常委会上形成2票对2票,乔石弃权的对峙状态,本来应该扩大集体投票范围,由政治局全体委员投票,甚至应该扩大到党代会投票,扩大到人代会投票,可邓却以一人独裁,否定了集体领导。

仔细研究中共党史,从建国起,苏派路线是一贯地假集体领导而真特权专制,从五十年代到处打棍子、扣帽子,到六十年代在四清和工作组问题上镇压群众,袒护官僚,到八十年代中期对西单民主墙像撒屁股纸一样用完就扔,到八十年代末悍然kq,再到十年前的黑旅馆、黑精神病院,无不是专制路线的充分体现。而毛领袖则始终高举人民民主的旗帜,为人民的权力奔走呼号,并为此与某些官僚特权分子彻底决裂。

今天的586可以说是因为有毛和毛的wg的余威尚在,所以他才能以他的特殊身份突破集体领导的束缚,去放手惩治贪腐,来对国家政策做重大校正。如果抛弃,甚至彻底否定了毛和毛的wg,586早晚有被人家利用集体领导的手法给和谐下去的潜在风险。

集体领导制度如果没有人民民主做后盾和做监督,就必然会沦为小圈子里显贵专制和特权独裁的御用工具。

外链出处

大家别笑人家土,那份人民当家做主的自豪是值得歌颂的

通宝推:王小棉她妈,epimetheus,surfxu,hwd99,乾道学派,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河