主题：对中国经济学界负文化人的经济学科普：市场的有效性和有限性 -- 思想的行者

对于您的主贴，至少有3个方面有缺陷：

1、 第一段说的太绝对。

您提到：“

”

这里就有2个小错误 ：

1.1 中国经济学是不是只教自由主义？你没有数据，没有根据，张口就来。

至少在中国高校开经济学的有关院系有关经济的课程不可能只教自由主义。

另外，根据百度的信息：“中国经济学科的分类：

【.从组成元素来看：包括历史学科（经济史、思想史等）、逻辑学科、文化学科（文化史）以及经济制度研究。】

【.从工作性质来看：包括马克思主义理论经济学、应用经济学及其他经济流派。】

【.从研究的范围来看：包括宏观经济学、中观经济学、微观经济学。】

【从历史发展来看：包括家庭经济学、政治经济学。】

【从政府参与经济发展的方式看：包括市场经济、计划经济。】

【从经济分析的主体内容来看：包括政府经济（又称公共经济或公共部门经济）、非政府经济、企业经济、合作经济，等等。】

【从经济的研究部门来看：包括金融经济学、产业经济学，等等。】”

可见至少对于研究经济史，文化史的学者来说，研究内容不限于自由经济，教课内容也不只是自由经济。

1.2 从凤凰网看到：“报告显示，在最新2015中国大学最佳专业排行榜中，全国公办大学经济学门类共有336个本科专业入选2015中国三星级以上专业名单”，中国大约有300多个经济学本科专业学生，简单来说：以300个专业，一个专业30人，4年学制计算，在校经济学的本科生大约36000人，您一开口，这些人从高考精英变成文盲不如了，多么可怕的情况。这个可能吗？如果算上历年毕业的学生，天哪，中国高校产生那么多文盲？？？？？

2、 市场的有效性和局限性不只您有研究。

从万方数据库查询看看，有关学术论文中：市场有效性2069篇；市场局限性16145篇；说明研究的人不少，这么多人研究，是否他们也是您上文所说的不如文盲。

3、 至少逆向选择的博弈论没有被忽略。

同样万方数据库查询，有关逆向选择的博弈论的论文537篇。这个总不能说别人忽略了吧。