主题：【原创】巴黎布鲁塞尔恐袭后深刻剖析伊斯兰 -- 李寒秋

很多河友都对我这个帖子回复表示了反对，如我对陈王的回复里所说那样，我认为这些河友对我的观点都进行了一定引申，但毕竟归根结底我们立场确实有所不同。因此我没有一一回复，立场不同就不同嘛，求同存异，我不觉得这是多么了不起的矛盾。但这种政治正确式的帖子，我是要态度坚决地反对的。

==

海峰河友似乎喜欢推理，对逻辑显然不应该陌生。那么既然在帖子里提出了我“曲解毛泽东的思想，为自己观点服务”这样一个判断，应当明确的有哪些呢？我认为应该是这样的：

1、我的观点是针对什么问题的；

2、毛在这个问题上持什么观点；

3、毛与我的观点有哪些不同。

这里面除了1的证据就在这里，大家都可以自行判断之外，2和3是不应该省略的。但海峰河友省略了。

==

海峰河友更奇怪的是，以自己的判断当成论据，来证明我的错误。这种情况下海峰河友大可直接说认为我是错的，没有必要加上逻辑的包装，加上了反而就错了。

比如海峰河友说：西西河主流是一个社会达尔文主义的论坛。

这显然是海峰河友自己的判断，我可以仿海峰河友反驳：请不要曲解西河河友的思想，为自己的观点服务。但我这样反驳之前，我至少会对西河比较活跃的（譬如英雄榜前十名）的河友的观点做一个统计。海峰河友做过这样的统计吗？我没做过认真的统计，但据我的印象，我不认为海峰河友的判断成立。

比如海峰河友又说：西西河跟国内的左派，都支持毛泽东，但原因不同。国内的左派把毛泽东的某些言论，当作道德标准和大棒，左右挥舞。

这个定性就更神奇了，海峰先生这里当然是自居西河代言人了，但我也是西河河友，这毫无疑问，我不同意海峰先生这个判断就可以证明海峰先生的判断逻辑上不能严格成立，难道海峰先生能把我开除出西河河友行列吗？

海峰先生还说：西西河支持毛泽东，是因为毛泽东改变了中国的命运，统一国家，朝鲜战争御强敌于国门之外，建立中国的工业基础，文革改造中国人的精神面貌，改造社会弊端，从长远看，中华民族发展壮大产生了难以估量的深远影响。

我们看到的是毛泽东思想对中国的长远价值，而不是把毛泽东思想当作是圣经一样顶礼膜拜。

海峰先生列举出的这些，都不是毛泽东的思想，这是毛泽东的实践。海峰先生所谓“毛泽东思想对中国的长远价值”，其中“思想”两个字我看是多余的。

但话又说回来了，一个人的思想和实践是不可分割的，毛的实践既然取得了巨大成功，那么他的思想就必然有很多值得我们学习之处——海峰先生对毛泽东思想的态度究竟是怎样的呢？老实说我没看到，我只看到我稍微提了一下毛泽东思想，海峰先生就大声斥责我“把毛泽东思想当作是圣经一样顶礼膜拜”。

==

我既然批评海峰先生这是政治正确式回帖，我又反政治正确，我必然得证明一下。我想到了一个很有趣的证明方式：

西西河主流是一个社会达尔文主义的论坛。从理性角度，任何有利于中华民族发展壮大的观点和建议，都会得到很多支持。而任何会对中华民族未来产生灾害的事情，都会得到大家的反对。

西西河跟国内的左派，都支持毛泽东，但原因不同。国内的左派把毛泽东的某些言论，当作道德标准和大棒，左右挥舞。

而西西河支持毛泽东，是因为毛泽东改变了中国的命运，统一国家，朝鲜战争御强敌于国门之外，建立中国的工业基础，文革改造中国人的精神面貌，改造社会弊端，从长远看，中华民族发展壮大产生了难以估量的深远影响。

我们看到的是毛泽东思想对中国的长远价值，而不是把毛泽东思想当作是圣经一样顶礼膜拜。

国内如南方系之流，伪装成右派的“伪右”们，其价值观，跟西方社会的“白左”其实是一路货色，都是在严重危害本国国民的长远利益。在这个方面，西西河主流价值观非常统一，在国内反对南方系“伪右”，在西方反对“白左”。

因此，请海峰网友不要曲解毛泽东的思想，为自己的文章观点服务。你对毛泽东的思想的理解，有巨大的误解。

我就改了俩字，看起来也没什么问题，用来反驳海峰河友自己逻辑上无懈可击。唯一需要进行判断的地方，就是对海峰河友的价值观判断，如我前面所说，这不就是选边站队吗？

什么叫当作大棒，左右挥舞？这就是。海峰河友如果认为我挥舞大棒，不妨抄起我的棒子打我试试。