主题：【通告】违规扣分，所发帖需要待认可，功能说明，及征求反馈 -- 铁手

铁手先生讲主人翁精神，这点我也感觉到了，也理解，甚至我一定程度就是这么做的。但是实事求是，西河发展到现在有铁手先生的贡献，有河友们的贡献，但铁手先生的贡献比河友们都要大些；西河要继续发展铁手先生有责任，河友们也有责任，但铁手先生的责任仍然比河友们还要大些。说个实事，前些日子我引用西河河规讲河友应该有点克己复礼的觉悟，被河友以指着鼻子的态度批评“有资格说西西河应该如何如何的只有老铁，你解甲没有资格”，这批评还挺受欢迎，我觉得他说的也有一定道理，这种现状，铁手先生您是要考虑一下的。

农兄提到鸡肋的问题，我埋怨说现在这个处罚措施不合理，并不是因为铁手先生的功能还没完善，而是同样的原因：“鸡肋”。铁手先生大概觉得，这无非就是原来的处罚上加了一些新功能，自觉不用这些功能，就等于原来的处罚，多一些选择权，难道不是更人性化？我建议铁手先生自己试试，就是说这道理虽然没问题，但感受起来却是不一样的。我要是完全不能发言，也就安心看帖，或者做些别的有益身心的活动去了。这种可以说，又说不痛快，说出来又因为沟通不及时，还会造成新的误解的状态，是很不舒服的。不仅自己不舒服，参与讨论的其他人也不舒服，因为我发言受限，已经有两位河友表示“不吐不快”或“等得好苦”了。铁手先生大概不会怪我为什么不去干别的吧，我对西河有感情嘛！

至于铁手先生嘱我莫作意气之争，做点有趣有益的事，很惭愧我没有从命。我前面说被动捞人很像是为党同伐异准备的，再说说一度考虑的主动自救。首先西河这个监察系统是不公开的，匿名举报，半匿名判罚。公正的问题也很难讲，八条河规，只有一条标准是完全客观的：全文转载；还有一条标准是比较客观的：“涉嫌”淫秽色情；剩下六条，无不是以“涉嫌”“恶意”为前提，这如何能做到客观公正？至于公平就更不必提了，全文转载这条最客观的河规执行情况都不能做到完全覆盖，余者莫论。公平公正公开一条不占，这种判罚结果还得自救，这不是让人自承有错吗？这是完全违反现代法治精神的，我看来迹近侮辱。我尽管讲胸怀要广大，一时和一点委屈受受无妨，但我却不认为以河规的形式制造委屈给河友受是个好主意。