五千年(敝帚自珍)

主题:【通告】违规扣分,所发帖需要待认可,功能说明,及征求反馈 -- 铁手

共:💬105 🌺470 🌵6
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 选个不那么乍眼的地方和铁手先生继续聊。

铁手先生讲主人翁精神,这点我也感觉到了,也理解,甚至我一定程度就是这么做的。但是实事求是,西河发展到现在有铁手先生的贡献,有河友们的贡献,但铁手先生的贡献比河友们都要大些;西河要继续发展铁手先生有责任,河友们也有责任,但铁手先生的责任仍然比河友们还要大些。说个实事,前些日子我引用西河河规讲河友应该有点克己复礼的觉悟,被河友以指着鼻子的态度批评“有资格说西西河应该如何如何的只有老铁,你解甲没有资格”,这批评还挺受欢迎,我觉得他说的也有一定道理,这种现状,铁手先生您是要考虑一下的

农兄提到鸡肋的问题,我埋怨说现在这个处罚措施不合理,并不是因为铁手先生的功能还没完善,而是同样的原因:“鸡肋”。铁手先生大概觉得,这无非就是原来的处罚上加了一些新功能,自觉不用这些功能,就等于原来的处罚,多一些选择权,难道不是更人性化?我建议铁手先生自己试试,就是说这道理虽然没问题,但感受起来却是不一样的。我要是完全不能发言,也就安心看帖,或者做些别的有益身心的活动去了。这种可以说,又说不痛快,说出来又因为沟通不及时,还会造成新的误解的状态,是很不舒服的。不仅自己不舒服,参与讨论的其他人也不舒服,因为我发言受限,已经有两位河友表示“不吐不快”或“等得好苦”了。铁手先生大概不会怪我为什么不去干别的吧,我对西河有感情嘛

至于铁手先生嘱我莫作意气之争,做点有趣有益的事,很惭愧我没有从命。我前面说被动捞人很像是为党同伐异准备的,再说说一度考虑的主动自救。首先西河这个监察系统是不公开的,匿名举报,半匿名判罚。公正的问题也很难讲,八条河规,只有一条标准是完全客观的:全文转载;还有一条标准是比较客观的:“涉嫌”淫秽色情;剩下六条,无不是以“涉嫌”“恶意”为前提,这如何能做到客观公正?至于公平就更不必提了,全文转载这条最客观的河规执行情况都不能做到完全覆盖,余者莫论。公平公正公开一条不占,这种判罚结果还得自救,这不是让人自承有错吗?这是完全违反现代法治精神的,我看来迹近侮辱。我尽管讲胸怀要广大,一时和一点委屈受受无妨,但我却不认为以河规的形式制造委屈给河友受是个好主意。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河