主题：【杂感西河】西西河能活到今天，也算不容易了 -- 铁手

嘉宾可以凸显出具有独特思想者的特殊性。

意见领袖，独特思维，是重要的思想资源。有了丰富的思想资源，有了高水平的思想资源，一个思想性的论坛才能发展壮大。

对于嘉宾我觉得其实也很想选。首先，能够有大量原创，并形成自己独特风格；其次，在大量原创的基础之上，聚集一批志同道合的同志。

满足这两点，都可以作为嘉宾的候选。

能够服从西西河的管理，就可以提高候选的优先级。

最后就是得到西西河的接受了。

不同的人，如果只找缺点，那是非常容易的。任何人都会说错话，说错话就被群起而攻之，这种情况想来也是有的。所以很多优秀的人，可能就是这样被驱逐了。

以前的嘉宾，其实只是名义上稍微特殊一点，有一些比较好的待遇。但是我想这还不够。

西汉初建的时候，汉王被尊为皇帝，诸王虽然服从汉王的领导，但是礼仪上几乎是平起平坐。这个时候，汉朝一方面固然在诸王的要害地区设置一些直辖领地，比如巨鹿，以便起到监控诸王的作用，一方面则是在汉王自己的本土，设置一系列关卡，在汉王领地内形成了关西关东之分。后来，无论是消灭异姓王也好，还是平定同姓王叛乱也好，汉朝都凭借武关、函谷关、临晋关所建立的关中防线起到了巨大的作用。到了后来，汉武帝时期，为了进一步加强实力，进行了“广关”，将函谷关东移三百余里，临晋关防线则东进到太行山一线，东南防线则从四川移动到云南贵州一线。就是说，尽管都是本土，但是汉朝在国家内部还是人为设置了防线，以此作为自我保护的基础。

所以我想，既然是嘉宾，那么嘉宾应该至少有一定范围内的、受到西西河管理层约束的、能够比一般河友更多的自我保护的权力。

比如说，可以有一个争议保护权限，在遇到较大争议、较多反对或者因为说错了话导致有较大批评的时候，可以向西西河提出争议保护，由大家投票，决定给予一周、三天或者其他合理时间的保护期，保护期内，只有嘉宾自己趋加追定的用户、管理员、监察可以回复，此外，经过投票审核以后、并经过嘉宾自己认可的回复可以发布；保护期内，嘉宾投诉、反对的用户，如未受到河规处罚，则一切权利依然保持不变，以免激化矛盾。嘉宾当然也可以正常屏蔽所投诉、反对的用户。

保护期就是一个有限的特权。这个时期禁止对嘉宾进行攻击。

同时可以建立一个谅解模式。通过投票，决定是否对争议话题进行谅解。嘉宾可以决定是否谅解对方，其他人也可以选择是否谅解嘉宾。谅解不通过，则反对派和嘉宾就地隔离，相互禁止回复，但是允许相互投诉。以后仍然可以手动取消隔离。补充一点，如果投票时虽然同意谅解，但是投票前后一直都不采取谅解态度，仅仅是为了防止隔离而投票赞成、以及弃权的，对于这样的不诚信行为，嘉宾、管理、监察可以进行投票或者直接予以隔离并附带禁言处罚，并加贴标签，要求大家注意举报其言行。

谅解通过，则决定搁置争议，进入三天、一周左右的冷静期。冷静期内，允许相互发布谅解帖，但是，不经申请，不允许重提话题。申请必须得到争议双方、管理、监察、会员的多方投票通过。

多方投票就是说不是单纯的会员投票。

简单说就是，保护，隔离，分类。

只是我不知道这样做会不会产生严重的派别对立，所以还得充分考虑。