主题:【原创】老百姓眼里的战争 -- 史鉴
我在根据各种史料和其他佐证,来探讨事实和史实。而你,只是跟着感觉走,只要和你口味的,那都是正确的。管它是秋裤,还是早餐,如果是说苏联人(布尔什维克)帮了中国人,那估计你就是举双手赞成的吧。
战争中的一些英雄不是死于战场,而是死于之后的暗杀,反暗杀和清算,在那段时期,这个是事实。你对历史了解的少,这个不怪你。只是随口一个美国一战老兵怎么怎么的,让人不得不认为你只是为了扯开话题,而不是去思考和查证,就像你的主文一样,只有浮夸的花架子在里面。
苏德战争中苏军的损失,有些数据的确可能不靠谱,但是,你不能因此认为所有的数据都不靠谱,只有你认为靠谱的数据才靠谱。跟你谈论问题,就像再重读那部旧作--第二十二条军规。你还举出了核事故的例子,不过,你又错了,大部分人其实既不记得切尔诺贝利,也不了解福岛。从这一点来说,虽然不求甚解,不过比起冷漠的大部分人,你可能已经知道的太多了。
至于你的最后一句,不知道你是故意的还是无意的,很有一些祥林嫂的风格在里面,让人感到前后浑然一体,毫无破绽啊。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂还好了,解放军下手不那么狠 132 林风清逸 字1872 2016-05-06 00:38:06
🙂感觉中文媒体喜欢互相抄袭,导致以詐传诈。 粗茶淡饭 字710 2016-05-10 10:32:01
🙂战后的人各有各的命运 13 林风清逸 字1523 2016-05-10 10:59:40
🙂我跟你的差别是,
🙂好奇怪的回答 9 林风清逸 字10191 2016-05-11 22:20:04
🙂还好是在网上,不然我看到你要掉头就跑。 粗茶淡饭 字400 2016-05-12 07:38:55
🙂秋裤这个是钓鱼阿 兰州人 字0 2016-05-10 16:36:44
🙂问题是很多人根本不会意识到 林风清逸 字0 2016-05-10 20:21:35