主题：【原创】历史解读的惊天一跃 -- pattern

我觉得李博士是对历史上有记录的一些具体的事例进行解剖、分析，然后得出自己结论，这叫做有事说事，实事求是，这样子得出的结论，就算其中有错误，但比拿着马列教条大框框去套历史记录，得出看起来宏大正确，其实空洞乏味的解读有意思。我个人觉得吴思的《潜规则》、《血酬定律》也和李博士的文章类似，都是解剖历史上记录的具体的事例，得出自己的结论，而不是勉强地拿自己的结论去适应马列教条或者别的什么已经有的条条框框。

一牵涉到政治哲学历史之类，非专业人士的争吵，经常都是很无聊的。打个比方，什么封建主义、唯物主义、唯心主义、形而上学之类的言词，大家吵半天，然后我就有疑问了：争吵的双方，他们心中对封建主义、唯物主义、唯心主义、形而上学这些言词真的有相同的定义吗？如果没有，那不都是关公战秦琼瞎扯淡吗？（我自己就是非专业人士，一看到吵这些东西就尽量闪人。）