五千年(敝帚自珍)

主题:论江苏高考事件的历史意义 -- 镭射

共:💬199 🌺1030 🌵21
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你也太懒了

帮你把链接找到了:

链接

他的分析有非常大的问题,北京用的卷子都不一样,比较600分以上,700分以上的人数有多少根本毫无意义。即使变成标准分,呵呵,我也是当老师的,只要卷子容易到一定程度,我也可以让高分段的学生比例上升的。

不过他文中指出的,教育资源在这三十年间向大城市富集,以至于大城市考生越来越牛,小地方的学生出不了高分的趋势,我凭感觉觉得还是存在的。至于形势已经到了什么程度,是不是北京考生已经今时不同往日,开始比江苏、湖北的考生要牛了,这个要做实验,把各个省的学生抽个样,让他们做同样的卷子,才能知道结果。不过如果这样发展下去,出现那个楼主说的情况也很正常。

=============这里是假想的分割线=================

如果真的有一天直辖市的考生比高考大省的都牛了,会怎么样呢?这个和北美的AA联系起来看非常有意思,美国大学的入学比例在很多州都要根据种族来分配,于是会出现黑人比华人低几百分还能进名校的情况,华人对这种政策一般是反对的,觉得应该根据实力来决定入学名额,哪怕把大学变成华校呢,反正大家各凭本事去考。

要我说,这是社会公平出了问题,AA是治标不治本,不AA连症状都缓解不了,阶层固化更严重。在不同种族的情况下,我们可以说,华人就是比黑人勤奋,就是智商更高,所以理应得到更多的机会。在国内,换了同文同种的同胞,是不是还有人好意思说,我们是精英,子弟也是精英,虽然也是占用了更多的教育资源的结果,但是他们就是应该比寒门子弟得到更多的机会?

两点感想,第一是希望肉食者能够整点有用的,不要让中国落到这一步,还有,就是不要搞逆向AA,现行政策比丛林法则还过分啊,根本就是损不足以奉有余。从利于社会公平的角度看,美国的AA和中国的直辖市首都户口优先,是在光谱的两端,简直都不知道谁才是社会主义国家。

通宝推:微笑问天,不悱不发,李根,海峰,七天,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河