主题：评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑

总设计的所谓理论，其实不具理论色彩，也没有揭示社会变化的动力和实质。总设计的理论基本就是三论：

猫论，不管白猫黑猫抓住老鼠就是好猫；

摸论，摸着石头过河；

不争论，按我说的办，不许争论。

猫论，没有前瞻性，白猫黑猫是否好猫呢？不知道，要抓一下老鼠看看，抓到就是好的，抓不到就不好。这样的所谓理论对指导实践有多大的作用？基本没有指导作用，就是个走在实践后面的东西。

摸论，水里有石头吗？要往哪里去摸呢？都不知道，反正在水里一通乱摸，万一摸到一块就成了。这也算理论？完全是偶然性决定，既没有规律也无法推理。

不争论，不过是唯我独尊的变种，说是不争论，其实是不许争论我说的，你们敢乱说就是要争论，那是不允许的。

所以，从学术的角度讲，总设计的东西真不能叫理论，因为他既不揭示规律，也无法推论、指导未来。

而阶级斗争理论则明显是一个满足学术要求的理论，首先，这个理论能够解释历史，你认不认可它的解释不要紧，最重要的是它能逻辑圆满地解释各种历史现象和变迁；其次，它可以用于指导、预测未来，比如今天中国社会情况的变化、美国社会的变化、苏联社会的变化等等，你用阶级斗争理论都是可以做出推理和预测，而且这种预测还常常有现实参考意义。

经济发展为第一目的是目标，不是理论。阶级斗争理论就可以解释为什么在大家都认可经济发展重要的情况下，社会会发生冲突和动乱，会打断经济发展的进程；譬如在今天的香港和台湾，为什么想要发展经济却发展不了。