主题:评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑
1、2点:
中国和苏联、日本起点完全不同。沙俄垮台时,也是西方列强啊,而且是欧洲列强中人口最多、领土最大的,早在19世纪初的亚历山大一世,俄国识字率就达到40%。明治维新后,日本推行国民教育,全国男女平均识字率达73%,其中男子识字率约93%,女子约50%,日俄战争之后,日本就基本上进入和欧美同一文明维度的工业化时代了。说日、俄落后,只是相对于同期的美英法德等顶级工业国而已,举个简单的数据,沙俄时期的人均粮食产量,今天中国都还没赶上。
而中国,建国时完全是个农业国,文盲占80%以上,基本上没有现代工科教育,再加上从连续30多年几乎年年战争,发展阶段即便是和印度、菲律宾比,也远远不如,说“一穷二白”,那是一点不夸张。这种情况下,要求30年跑到世界第二,这是按神的标准要求主席。
七十年代,西方人称中国已跻身七大工业国,这是个奇迹。当然,这主要指规模,技术水平和欧美差距还是很大的。
这个规模可观,体系完整,已基本具备自我更新能力的工业系统,是中国经济发展到今天这个水平的真正基础。
我个人喜欢用主要工农业产品产量增速以及人均预期寿命提升速度、受教育年限提升速度、婴儿死亡率下降速度等指标,前三十年,无论是横比还是纵比,tg这个平均增速不仅完全压制同期的印菲等发展中国家,较美国、德国、苏联、日本发展最快的时期,也毫不逊色,唯一能和中国比肩的,大概只有韩国朴正熙执政后的20多年。
3、计划确实需要科学,遗憾的是,当年的tg,能相对科学地做计划的人,凤毛麟角。
陈云回忆,当年一五计划是苏联专家手把手教的,当年中方一口气就提出要建几万公里铁路,把苏联人惊呆了,只好掰指头给中国人算:需要多少钢,多少机器;炼钢需要多少钢厂多少煤、多少矿石;矿山需要多少机器;机器厂需要多少钢……
薄一波回忆,56年反冒进,要压缩投资,建委一帮人碰个头报了个数,另一帮人觉得压缩得不够,翻了一倍,最后确定的压缩指标是“二一添作五”。反冒进操作粗糙、效果糟糕,这才有后来的“反反冒进”。
至于“全党说谎”,完全不是这么回事儿。相当部分干部和群众是真诚相信大跃进的指标是能实现的,比如邓公、刘少奇,我觉得他们很大程度是真信。
56年农业规划纲要确定的粮食产量“4、5、8”指标,标准最高的,也不过是要求长江以南,十五年后,平均亩产达到800斤而已。58年浮夸后的粮食总产7500亿斤,平均亩产不过400来斤,即便是谭震林的10000亿斤天文数字,亩产也没超过800。对于试验田放的卫星,更多的,他们是借此鼓劲而已,提出要搞1000万亩万斤田,目前,我只知道邓公一人,凳公家境富裕,加上14岁就离开老家,应该真没干过农活。
58年从上到下的一片共产风、浮夸风,根子还是“体制问题”:“民主集中制”出了毛病。
列宁式政党,在严酷压力下,“民主集中制”非常容易异化成“有集中没民主”,下级只对上级负责、形成依附关系,完全没有群众路线。对于这点的认识,是毛道路和刘邓、苏联道路的根本分歧所在。
4、主席后期任用的人,不是废柴,是有人剪切材料,让人觉得“他们都是废材”从而掩盖自己非组织行为而已。
人的能力要展示出来得到认可,往往需要历史积淀、需要山头组织系统支持。主席的支持,是他们窜起的决定性因素,恰恰如此,一旦抽去外力,必然坍塌。
- 相关回复 上下关系8
压缩 14 层
🙂张和华都很肉啊 豪哥的江湖 字175 2016-05-27 04:10:59
🙂强硬也没有用 金口玉言 字378 2017-03-21 11:50:11
🙂好像任何一个要上位的都没有你这类的偶像瘟氏更加地 1 gzdcl 字87 2017-01-23 10:11:50
🙂和您有类似观点的不少,简单说说我的看法。
🙂商榷一下民主集中制问题 hwd99 字297 2017-03-28 19:01:09
🙂最近有朋友在微信圈里发过去零分上北大的 6 电子赵括 字117 2017-01-24 19:50:22
🙂乃富真TMD能写,不愧是病院混的 1 豪哥的江湖 字204 2016-05-27 18:19:38
🙂看了一下您的留言,基本上没有营养。 11 把滑 字169 2016-05-30 09:56:38