五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】关于袁督师对蓟镇是否有管辖权的阐述 -- 碧血汗青

共:💬25 🌺36
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 呵呵,崇祯长编有两个版本

一个是选辑本,一个是包括了崇祯16年到17年的痛史本,估计你看到的是前面那个版本的说。那个版本偶还没到见过,不知道老兄是那里搞来的?忍8住又垂涎ING。。。。

其实刘策问题,在各人传记中都记载比较清楚,尤其是他人的奏章对此事的评判,应该说旁证颇多,应该是可以相信也可以成立的。而职官志的释条,也是其中比较重要的一环。

疯行烈文中错误比较多,偶没来得及捉干净滴,因为捉起来比较累。除了官制问题外,譬如还有地理错误:

需要说清楚的是,蓟镇的汰兵是袁力请的,并不是朝庭决定的。《崇祯实录》中有这么一句话,颇值得重视:冬十月己丑,召廷臣於文攘殿,以遘州????、袁崇?ㄕ?鹆疏示;轺臣求允办。上???舨可?????自?溃挥衷唬骸撼??ㄇ霸铺?兵?p铪,今何仍也』?王在?x曰:『?p汰,??自???q始』。

这说明了一个问题,那就是连皇帝都不清楚袁什么时候开始汰兵,也不清楚个中情况,从中可折射出其实袁对蓟镇的军务是一手抓的,崇祯已经说过袁可以便宜行事,自然也就不会再多管。

这里说的是辽东镇锦州军哗,和蓟镇军务没任何关系,崇祯问的也是锦州的军饷为什么还要那么多,毕自严和王在晋回答的也是关于锦州军饷问题,这里看不出和蓟镇军务有任何关系。显然,他认为锦州也是属于蓟镇的……

再譬如他前文所说的袁崇焕汰兵和马市问题,大都举《明史纪事本末中》所记,他既然依据本末,又看了《烈皇小识》,那就应该知道,汰兵最早起因是御史梁子蟠请汰兵饷,说“各边虚冒”,扛枪的都是老弱。崇祯问兵部尚书王在晋以及户部侍郎王家祯,说“兵饷何以冒滥至此”,二人回答这个情况由来已久,崇祯怒问何以不查,于是下令干练大臣在各地查稽(后来的兵部尚书王洽上任,提出的十大举措中有两条也是查虚冒和简汰人员,是以有所谓“新严令汰亢兵”一说),这个记载在《烈皇小识》中,下边紧接着的就是他前文所说的锦州军哗崇焕请饷一段。

而在崇祯和两王商量“汰兵”的再前面的一段,则是所谓和蒙古开马市的问题,但这里明确说了,开马市是王象乾安抚察哈儿蒙古部的方案,并且还说了当时蒙古人是怎么选马的等等细节。

这个方案,边将有反对有同意,意见不一,王在晋等人也都参与其中,既不是袁崇焕首倡,也不是唯有他一人在做,而是崇祯之前就同意了以开马市、赏钱八万一等条件以安抚蒙古部的方针。

蓟镇防守,《北略》等书云,由于7、8月察哈尔部虎敦兔兵逼白马关,明军大部兵力在防备蒙古,喜峰口等处兵仅8千,未对建州进犯有准备,还调走一半,也就4千人去防备蒙古,这个在《明史》中也有明确记载。袁督师因此提醒满清可能自此进兵,并派谢尚政去协助防守,何过之有。

想来,散落各处可能不好查找,但就在一本书中的上下段,应该是能看见的。可如此等等,疯行烈何以尽皆匿去不提,却独责我袁大将军?

这些资料,除了在他举的那几本书里有记载,在《明史》各人传记里都记载相当详细,《明季北略》、《国榷》里也很清楚,我不知道是没有看见呢,还是看见了不说,只拣可以按照自己意思编排的段落说。既然要想翻那么大的案子,个人以为,不破不立,要立则先破,回避不提,不等于人家都看不见了,这点水磨功夫总应该是花的,不然还是不要翻为好。

不好意思啊,借曹兄的贴说了一堆和曹兄贴关系不大的话,还请曹兄多多包含,不要怪罪才好:)

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河