主题：读《戚本禹回忆录》 -- bshu

你提出彭是就事论事，并无反毛或反刘之心。彭的心理活动，我们难以猜测，但是，彭论的是什么事呢？很明显，是大跃进的路线问题——“有失有得”，“小资产阶级狂热性”。

我以前写过一篇从《共产党政治文化的变迁看重庆事件》（现在已经被隐贴了），提出早期共产党的政治文化中最高领导权和路线竞争之间的关系。因为缺少其他权力产生办法，共产党的最高权力通常要归于路线竞争的获胜者。用其政，必用其人。换路线就要涉及换人（小平后来说不换路线就换人，已经是党内政治文化发生变化的重要信号了）。一旦谈到路线问题，论事就不能止于就事了，总要波及高层权力的重新架构。

因此，彭在庐山提出了路线问题后，必然会引发他要反谁的疑问。换言之，如果他不想反谁，比较好的办法就是按照毛提出的反左纠左的会议调子批评具体人。无论他说的多激烈，也是正常的党内民主批评，不会有后来的事情了。