主题：读《戚本禹回忆录》 -- bshu

因为作者在四川种实验田的原因，没有上庐山，所以回忆录里没有明确写出庐山上事件发生原委，只有一些转述，觉得挺遗憾的，这件事情一直都是个谜团，没有太清楚的说法。

楼下铸剑兄的说法，有部分我是有些不太认同的，铸剑兄用了一些当事人的言语来推断，那我也来说说自己的看法。铸剑兄分析说彭总反对的顺序是毛周刘，这个好像有点不太对，要说彭总这个人，谁也看不上，他对总理也是敢骂狗婆的，但要说彭总反对主席，除非彭总膨胀到极点了才这么蠢，早不反晚不反，就在这个关口反主席？凭什么？就因为主席在大跃进也负有一定责任，不是一贯正确，还是觉得主席老了，不行了，就动心思了？彭总不会这么简单粗暴吧?最明显的就是所谓的万言书，无论怎么说，万言书都是一个绕不过去的坎，万言书不可能是一蹴而就的，可以猜测是经过了一段时间的构思。主席是本来准备散会下山了的，如果说万言书针对的是主席，那他把万言书印发给所有与会人员，这算怎么回事？同时彭总在万言书印发以后不是还埋怨主席不该印发么？这怎么解释？如果万言书冲着主席来的，这么事情都解释不通吧，既然对领导又意见，写了一封针对领导的信，又给了领导了，那就两种情况，第一，是私下跟领导说话，好心指出领导的错误，领导不领情，不认错，发出来让单位的同志们讨论；第二，就是信的内容就是跟领导杠上了，然后领导发出来讨论，彭总总不会天真到认为都已经直接给了主席一封信，跟主席杠上了，然后还能私底下搞小动作吧？主席能安稳的容得下他的布置？反正无论怎么说，如果是真的冲着主席来的，他的万言书一上去，他就得做好和主席摊牌的准备，而不是天真的埋怨说主席不该公开什麽的，这个太不合常理。

我认为唯一合理的解释就是，万言书的内容，其实就是向主席告某些人的状的，是跟密折同样性质的东西，针对的是某些人，彭总埋怨的是，”特么我私下向老毛你告状，要把某人撸下去，你特么怎么把这东西给公开了，你要我怎么混“，但既然万言书已经公开，讨论的东西就有点变味了，反正都已经刚上了，彭总的蛮性上来了，矛盾也已经公开了，有些话就能解释的通了。比如刘说的，与其你篡党不如我篡党。意思不是很明显？比如貌似是朱老总说“主席还在你就这样，主席不在了谁还管的了你”这话，不也是这样？至于说跟张闻天还有几个秀才开会密议之类的，这个也能解释的了了，说毛主席是晚年钢叔，甚至连晚年钢叔都不如，意思不就是说老糊涂了，忠奸不分，良莠不辨。内结张闻天，外结苏援，任谁都会觉得彭总到万一主席去世，他就要有内外联动以防不测的举动吧？真到那时候，你看他们这组队，不活脱脱党政军都有人了吗？被扣上结党的帽子，还真是不冤。另外，隔壁毛熊的教训不远，看看赫鲁晓夫怎么翻盘的，怎么把钢叔指定的继承人搞下去的，关键词，朱可夫！至于为什么会开成了反右，有可能是万言书里指责的当时主事的人太左，是小资产阶级狂热性，而自己给的解决方案是搞分田分地。也就是给出的解决路线是右倾私有化。所以后来会议开成了一个是批彭，另一个是批右。

这个事情资料太少，很多都只能推测，但也可以仔细想想不对头的地方，假如说万言书针对的是主席，主席又印发给了与会人员，按说在当时就不是什么特别保密的事情，那么在前些年非毛化那么厉害的时刻，怎么没有流传出万言书的内容？也就是说直到今天，咱们这些人，都没人直到万言书到底写了什么，这简直不可思议，难道说是给主席保密？为尊者讳？另外caoban河友写过一篇帖子，说了一句话，大意是，现在官方描绘的庐山事件，就像是一个昏君，带着一帮被昏君愚弄的傻瓜，打倒了一个忠臣。问题是这事件真有这么简单吗？这真要是这样，把万言书亮出来看看，不就什么都知道了？

至于为什么拿下彭总，我觉得是，既然社团的重要实权派人物彭总和社团的接班明刀明枪的杠上了，主席对某人还没有失望，还是信任其作为接班人的，为了维护社团团结，也为了维护接班人的地位，同时为了避免出现中国的朱可夫，才把彭总撸下去的，但其实也没对他怎么样，不过就是去职。

还有一些只言片语，比如文革前期主席对彭总说，也许真理在你那边。这个真理总不可能是说“老彭啊，你的包产到户是对的，真理可能在你那边”吧？合理的解释，我认为是“老彭啊，你当年说的那个人小资产阶级狂热性，靠不住，看来你当年的万言书说的是对的啊！”