主题：老蒋无迷 -- 熊皮帽子近卫军

因为是老河友了，所以大家彼此了解各自的想法。。。不是争输赢啊，而是做个脑筋体操。。。。我谈谈我的看法，属于个人的看法。

孪生兄弟这一说呢，有点混淆性质。。。纳粹和布尔什维克的性质是不一样的，国共的性质，本质上也是不一样的，这两对儿呢，分别都处于相类似的内焦外困要亡国灭种的局面中，相当于是在同一个环境同一条道儿上，然后却到达了不同的目的地。

纳粹是私有制经济，布尔什维克则是公有经济。。。。。共产党和国民党也是这个性质区别，共产党搞公有，国民党搞私有。国民党当中有没有人想搞公有，有的，比如张静江，在浙江搞土改，被地主武装杀得人仰马翻，失败了，蒋公搞412，共产党被砍瓜切菜，国民党左翼更被看瓜切菜，公有制搞不来了。

要说这两对儿，有什么相似的地方，恐怕就权力高度集中动员管理都细密，自由度相对较小。

为什么会出现这种情况？因为德，苏，中，这三个国家可以说，都太不幸运了点。。。一战德国被英法压榨剥削得透不过气，赔款割地，恐怕中国清廷时也没象德国惨到那么家徒四壁掘地三尺；沙俄一战时就挺不住了，内部革命成功，引来了外部干涉；中国是不用说，也是衰到家了，三千年未有之大变局，亡国灭种就在眼前。

在这种级别的困局危局面前，温文尔雅文质彬彬的领袖，肯定不行的。。。一定是强人威权能够驾驭局面的领袖，而且是超凡领袖，能够越打越强，越斗争越壮大。

布尔什维克把纳粹领袖逼到自杀焚尸，共产党把国民党赶到台湾。。。。都是逆转胜，大逆转。。。可以说是组织动员管理统筹的胜利，最大限度地调动了己方民众的积极性，可以说是以人为本，靠人打赢的，完全可以这么说，因为刚开始是纳粹强过布尔什维克的，国民党强过共产党的。

逆转胜达逆转的背后，有所有制的因素。。苏共中共搞公有制，普通人也是主人翁，这就激发了意志，“每一寸土地都是我们自己的，无论谁要强占去，我们就和他拼到底！”

上下同欲者胜 风雨共舟者兴，内部交易成本极小，工效比极大。。。。这可不是独裁者专制者阴谋家权谋家干得来的。。。这需要领袖有浩然之气，要阳谋，大公无私。

希特勒和蒋公的失败，并不是偶然的，而是带有必然性。。。基本制度上的差异，领袖个人水平的差异，导致组织管理动员的差异。。。局面逆转了。

物竞天择适者生存。。。这两对儿，都相互死掐PK的。。。这种级别的对决，不存在所谓侥幸获胜，而且是强弱逆转胜。

郭沫若有篇《马克思进文庙》，说马克思和孔子有番对讲，马克思把他的主义说的很明白，既患寡又患不均，既要多也要均。

判断谁是马克思主义者，拿这篇文章里马克思所说的，来对照即可。

蒋公有大同世界的理想，但是他没做到，而且成绩很差，国民党的衰变，就像大太阳底下的冰激凌，迅速就化了，他想挽救可挽救不了，干脆刮干大陆家底走人。

邓公也说过10个如果，在患寡要多方面，成绩确实是可以的突出的，但是患不均要均方面，成绩很差，自己家带头乱搞。

蒋公走旧民主主义的，邓公走新民主主义的。。。毛公走社会主义的。

社会主义的道路，不太好走。。。不是超凡领袖，好难带动大家走这条路。。。管理层天然地不想被那些被管理层监督，也不想和被管理成打成一片，不想大家平等，而是天然地最大限度地官僚主义。

不太理解萨苏为什么对毛，颇有微词。。。。妄猜一下，可能萨苏家是属于比较具有优势地位的家庭，不是一般人民群众出身，毛是对优势地位劣势地位差异，很敏感的，他盯的就是谁谁谁怎么就利用自己的优势地位多吃多占了，杨家外祖母让人写信给毛岸英，特权解决一下杨家的各种问题，比如杨家好几个烈士抚恤问题都没落实等等，毛岸英就反复教育劝说，不能这么搞法，这不行的。。。。而邓公蒋公，则不但承认这种地位差异，而且都带头成为了最优势地位的精英。