主题：老蒋无迷 -- 熊皮帽子近卫军

萨苏先生的自我定位，是“说书的”，这或许有点自谦的成分在里面，不过我感觉挺贴切的。好在这是萨苏先生自己说的，我以“说书的”标准看待萨苏先生，就算他本人来了也不能说我不敬吧？

既然萨苏先生是说书的，那么很多问题其实都可以得到解释了。我看到等明天河友提到，萨苏先生的传奇故事好看，历史材料也就那么回事，这我有同感。萨苏先生的文笔确实是好，同样的故事他讲来就引人入胜，但讲历史，重点还是得看宏观叙事，这和文笔没多大关系。且不说萨苏先生在考据上没下多大工夫，就算萨苏先生下了工夫，挖出些边边角角的余料，就能推翻板上钉钉的历史吗？我觉得历史的工作原理不是这样的。

同样，严谨也不是对说书的首要要求，有趣才是。我倒不认为自居说书就可以胡说八道，进行反动宣传，但只要没有原则性错误，一些脱离事实我认为是可以接受的。萨苏先生没有原则性错误，这个从河友的反应就能看出来，我还是那句话，如果萨苏先生公然进行反动宣传，河友们会对他客气？

而且，说书嘛，就有个有钱的捧个钱场，没钱的捧个人场的问题。我看到有河友对萨苏先生“圈粉赚钱”表示不屑，这个我大大不以为然，靠本事赚钱是天经地义，值得尊重的，而萨苏先生这行，“圈粉”本来就是赚钱的正道，并不是搞歪门邪道。无非就是个圈粉的手法问题，您自己也提到了，为抓眼球，往往需要语不惊人死不休，萨苏先生所作所为，以行业标准看待，我觉得已经算是挺脚踏实地的了。

所以说呢，萨苏先生就一个说书的，给他扣上一个进行翻案宣传，反对毛主席的帽子，他确实是当不起。当然，萨苏先生所说的这些书，有意无意的，成为了现在整个这套翻案宣传的一部分。这个我看呢，首先萨苏先生往大了说，不过一个从犯，批他的火力开得太猛，未免轻重不分；另外从萨苏先生的本人立场看，我认为他是无意的。

关于我往往把人往好了想这个习惯，被批评为天真幼稚也有几次了，或许有之，我一向不反驳。但萨苏先生是随着西河成长起来的，很多河友是他成名路上的见证人，他的不少帖子在河里都还能找到，甚至可以这么说，萨苏先生就是西河捧起来的。这次我要反问一句，对这么一位曾受到河友广泛认可，对河友们助益良多的老河友往好了想，不能算天真幼稚了吧？

正好您也提到了，温相先生，他十年前的观点才是紧贴当局的。温相先生有一篇雄文曰千秋万代邓小平，我不知河里有没有，网上还能搜到，有心的可以找来和萨苏先生做个对比。而搜这篇文章时顺带捎带几眼多半可以看到，温相先生已经是一个药丸党了，这和民运某些文痞的道路又何其类似。相较之下，萨苏先生文风立场我看始终没有大的变化，这份诚恳，比之他们，我看不知高到哪里去了。