主题：老蒋无迷 -- 熊皮帽子近卫军

打个比方，问这样一个问题，支持弦论吗？

这问题大部分人的回答，我觉得是“弦论是什么玩意”，一部分人，可能会说“我支持，弦论是终极理论的最可能候选人”或“我反对，弦论不能提供可检验的推论”。

前者，肯定不算支持或反对，后者，我看也谈不上支持或反对，这种没有知识支持，道听途说，泛泛而谈的结论，根本就无所谓对错。

毛泽东思想作为指明人类社会发展方向的理论，虽然不像弦论那样艰深晦涩，但也必然宏大深刻。认为随便抓个人，就能支持或反对，我看，这是庸俗化毛泽东思想。

支持或反对，要建立在理解的前提上，所以，我认为您提到这些个从各种角度攻击毛泽东的人，并没有什么档次区别。因为他们根本就不理解毛泽东思想，他们的攻击，全是最低档次的，就是诋毁。

高一级的攻击是什么样的呢？有一些西装革履，道貌岸然的人，他们往往并不直接攻击毛泽东，而是把单独看也不错的一些世界观价值观捧到一个不该有的地位上去，试图取代毛泽东思想。萨苏先生本来能够到这个档次的，但他和宣传口的猪队友同流合污，降级了。

至于您说萨苏先生比小平同志精进，这也太瞧得起萨苏先生，或者说太看不起小平同志了。小平同志虽然不爱学习，那也是相对而言的，好歹是主席看重的人。我看目前对毛主席的攻击，小平同志还是居于至高境界，那就是篡改毛泽东思想。

我个人现在很担心的一点是什么呢？我觉得目前有一部分人在这一档次有超越小平之势，这部分人的定位偏偏是左派群众。革命敏感性强的呢，可能会觉得这是打着红旗反红旗，革命敏感性弱的譬如我，觉得他们是不求甚解的无心。当然，也有可能这不是篡改，而是对毛泽东思想的继承发展，我的水平，谈谈看法不妨，下结论不敢。

总的来说吧，这各种档次的攻击，是一个有组织，有预谋的整体，所以我们也得有计划，有重点地反对。萨苏先生之流无非蚍蜉撼树，对其如临大敌，不是良好的策略。而且我呢，觉得主席他老人家很可能觉得留着萨苏先生这种人还有好处，可以作为反面教员教育人民。当然高水平策略需要高水平操作，主席的水平我们比不上，所以我觉得比较好的策略就是守拙，有错误就指出，造谣就辟谣。这虽然不够你打你的我打我的那么潇洒飘逸，但是真理这一最大的主动权，牢牢地掌握在我们手中。

当然如您所说，对毛泽东思想还有更高一层的反对，这一层，我认为应该叫反对，不能叫攻击了。这种从理论上的反对，错也堂堂正正，对了，更是大好事。可是，同样如您所说，难度太高……

顺带，感谢您交流，我觉得我轻松愉快的聊出来的东西，比我焦头烂额辩出来的东西，可看性和价值好像要高一点。