五千年(敝帚自珍)

主题:大型对撞机争议 -- 林风清逸

共:💬221 🌺2040 🌵65
全看分页树展 · 主题
家园 大型对撞机争议

话说为什么没人讨论大型对撞机的事情?还是我没看到?

最近国内的新闻上,建不建大型对撞机争得热闹得不得了。最早引起大众兴趣的是9月5日(2016年,星期一)杨振宁一篇《中国今天不宜建造超大对撞机》。因为杨振宁的特殊名声,这篇文章引起了很多关注。网友对此文进行了总结,说:杨文的核心就是说,美国人没做成,所以我们也别做。

杨文明确表示是为了批驳丘成桐的文章《丘成桐:关于中国建设高能对撞机的几点意见并回答媒体的问题》(此外,丘成桐在2015年10月23日出版了一部书叫《从万里长城到巨型对撞机》,并在近期提了其他一些涉及对撞机的观点。)。

丘成桐的观点有两个:一个是栽下梧桐树,引得凤凰来。超大对撞机可以吸引世界顶尖学者聚集,形成科研顶峰,极大带动国内学者成长。还有一个是说基础科学有重要意义。

对此有很多人争论。争论中,有人认为,省下钱可以直接培养国内学者,不用借助对撞机间接培养。对此有个网友帮丘成桐补充了一句话,非常给力:“那你觉得政府不出钱建对撞机,就会拿出建对撞机的钱来培养学者?”

杨文一出,中国科学院高能物理研究所所长王贻芳立即发文反驳,文章题目是:《中国今天应该建造大型对撞机》。王文针对美国失败原因进行了分析,针对“西部人民在吃草”、“停等民”的问题进行了反驳,针对挤压其他经费的问题进行了反驳,针对对撞机理论不行的观点进行了反驳,针对对撞机没用的观点继续了反驳,针对中国科学院高能物理研究所没什么成绩的观点进行了反驳,针对对撞机不是前进方向的观点进行了反驳。

然后,最早公开实名反对中国建设超级对撞机、引发后续讨论的王孟源则撰文反驳王贻芳。王孟源认为,高能所的对撞机项目是一个更大的美国项目,更难以带来回报,更容易失败;王孟源要求高能所、王贻芳立下军令状保证对撞机能出大成果;王孟源认为王贻芳玩弄语法,用科研经费必然增长来回避投资对撞机会挤占科研经费的问题。

目前就是这样。

全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河