主题：大型对撞机争议 -- 林风清逸

话说为什么没人讨论大型对撞机的事情？还是我没看到？

最近国内的新闻上，建不建大型对撞机争得热闹得不得了。最早引起大众兴趣的是9月5日（2016年，星期一）杨振宁一篇《中国今天不宜建造超大对撞机》。因为杨振宁的特殊名声，这篇文章引起了很多关注。网友对此文进行了总结，说：杨文的核心就是说，美国人没做成，所以我们也别做。

杨文明确表示是为了批驳丘成桐的文章《丘成桐：关于中国建设高能对撞机的几点意见并回答媒体的问题》（此外，丘成桐在2015年10月23日出版了一部书叫《从万里长城到巨型对撞机》，并在近期提了其他一些涉及对撞机的观点。）。

丘成桐的观点有两个：一个是栽下梧桐树，引得凤凰来。超大对撞机可以吸引世界顶尖学者聚集，形成科研顶峰，极大带动国内学者成长。还有一个是说基础科学有重要意义。

对此有很多人争论。争论中，有人认为，省下钱可以直接培养国内学者，不用借助对撞机间接培养。对此有个网友帮丘成桐补充了一句话，非常给力：“那你觉得政府不出钱建对撞机，就会拿出建对撞机的钱来培养学者？”

杨文一出，中国科学院高能物理研究所所长王贻芳立即发文反驳，文章题目是：《中国今天应该建造大型对撞机》。王文针对美国失败原因进行了分析，针对“西部人民在吃草”、“停等民”的问题进行了反驳，针对挤压其他经费的问题进行了反驳，针对对撞机理论不行的观点进行了反驳，针对对撞机没用的观点继续了反驳，针对中国科学院高能物理研究所没什么成绩的观点进行了反驳，针对对撞机不是前进方向的观点进行了反驳。

然后，最早公开实名反对中国建设超级对撞机、引发后续讨论的王孟源则撰文反驳王贻芳。王孟源认为，高能所的对撞机项目是一个更大的美国项目，更难以带来回报，更容易失败；王孟源要求高能所、王贻芳立下军令状保证对撞机能出大成果；王孟源认为王贻芳玩弄语法，用科研经费必然增长来回避投资对撞机会挤占科研经费的问题。

目前就是这样。