主题:大型对撞机争议 -- 林风清逸
共:💬221 🌺2040 🌵65
复 杨以势压人?
您这论证也太不科学了。
您既然以杨振宁、王孟源的学术身份判定他们讲话有道理,那么王贻芳,丘成桐等人的学术背景难道都是伪造的,您又何以知道他们讲话就没道理呢?或者我按您这逻辑,要求您先摆出您有判断“高能物理没有用”的资格,您觉得这讨论还有意思么?
中国高能物理的发展,事实可以去看王贻芳的回复,就算您不了解事实,您可以扪心自问一下,王贻芳有多大胆子敢在和杨振宁的公开讨论里撒谎。再对比一下杨振宁对中国高能物理的贬低看看,我觉得杨振宁的批评很难称得上光明正大。而您论证杨振宁高瞻远瞩的这种方式,我看他本人都未必同意,用他的话讲,您这叫“假设的假设”。
另外,我们的交流,我看就到此为止吧,我没有判断别人讲话诚恳不诚恳的本事,更没有以别人讲话诚恳与否来判断其言论是否正确的习惯。彼此标准不同,多说无益。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂您可以看看山猫先生听话听音那篇帖子里的分析。 1 解甲 字894 2016-09-09 03:55:51
🙂暗示? 12 武工队 字656 2016-09-09 12:20:41
🙂杨以势压人? 16 向前向前 字694 2016-09-09 00:41:43
🙂专业人士讲的话就是专业意见?
🙂以身份判断的不是我 13 向前向前 字377 2016-09-09 01:11:27
🙂我都有点想宝推这个回帖了。 解甲 字136 2016-09-09 01:18:36
🙂杨不是这个意思 19 武工队 字359 2016-09-08 20:58:55
🙂问题就在什么是“有实际意义的新路线”? 2 解甲 字545 2016-09-08 21:20:07