主题：关于社会主义民主咋搞的一些思考-前言 -- 胡一刀

我这是想到哪儿写哪儿，车轱辘话难免，请各位看官原谅。

民主的作用，毛主席寄希望于利用民主来避免周期律，能够监督政府，约束有自我膨胀本性的官僚集团，逐步实现政府for the people,of the people,by the people.

民主的背后是平等，大家都有相同的选举权被选举权，都有相同的发言资格。当然不公平是绝对的，总有人有金喇叭声音大，但一般人也能发出自己的声音。每个人的合法权利都得到尊重。

什么是好的民主？现在都讲量化标准，量化比较费劲，标准还是可以说说的：最基本的人民要能够自主选择参与或不参与，当然自愿参与度越高越好。常凯申那会儿肯定是想参与也参与不了的，萨达姆的做法是想不参与也不行

人民民主满意度越高越好，越能参与发挥作用越好。当前人大代表选举，大家都没有感觉，就是因为觉得没有用。

人民能够获得足够有效信息来做出正确判断。如今有钱人能做广告覆盖，能有媒体加持，互联网曾被视为是人民的救星，可门户网站就那几个，很容易被垄断，再搞搞海量信息淹没，水军推波助澜，人民要找到真相越发不易。葡萄的圈子圈养说还是有道理的。

最重要的是最后结果是否促进了整个社会的稳定和发展，是否能凝结全社会共识，同心同德一起干。这个最后其实还是落实到人民的切实感受上。当然这种发展有时候不好说，塞翁失马，福祸相依。希特勒也是民主投票上台的，刚上台一两年似乎干得也不错。我们作为局外人从眼前的事情来看，泰国红黄衫军折腾，我们的台湾地区选举乱象，对当地当时人民来说都显然都不是好事。

标准说完了，说说上次说的不可行的办法

首先，一人一票选举制我们当前行不通。为啥？直接和党的底线冲突了

党的底线是坚持四项基本原则，其他3个：社会主义道路、人民民主专政、马列主义毛泽东思想都是虚的，无非是在纸上，大家不一直说打左灯向右转么。可党的领导这个是实实在在的，要党放弃一个个具体的领导职位空谈党的领导？做梦吧，千里之堤毁于蚁穴，前有车后有辙，TG才不干哪

毛主席教导我们：手里没有一把米，连鸡都招不来.....

村主任的一人一票选举实践完全失败了，有人说是地方太小，那从稍微大点的开始，从县长来？这个县长要是不服从县委书记等集体决策，跟叶利钦对付戈尔巴乔夫一样咋搞，其实我一直觉得地方选举和中央集权就是个潜在矛盾，当然现阶段属于彻底的次要矛盾

一人一票选举制确实厉害，在满足人民当家作主虚荣心方面西方实在是做得漂亮，当然历史上对社会发展和推动的功绩也是实实在在的，当前沦为做戏那不是人民不行，实在是资产阶级太狡猾。就靠这一手生生把“民主”大旗楞是从社会主义阵营抢了过来，再加上苏式社会主义弄得跟照着乔治奥威尔的《动物庄园》演出一样，社会主义这可就翻不了身了。从苏联到中国到古巴越南，没有一个能搞这个，实在是有困难

不过今天大家也看得很明白，一人一票选举制很多情况下大家就是在一堆烂柿子里面挑一个不那么烂的，那说实话还不如老老实实继续让TG干呢，毕竟TG是经过实践检验的，从1921到1949到现在，这个成绩单还是非常靓丽的，有考砸了的时候也正常，学阀MD也在越南被我们好好教做人了一把嘛。谁没个走麦城的时候。

一人一票选举制现在看问题还是容易被资本裹挟， 人民难以获得足够有效信息做出判断。