主题：投票【整理】含3味药的中药方能穷举出来吗？废医验药=废医废药 -- alphaboy

就拿经络做个例子吧：

基于中国古代经络理论上的针灸的有效性不用我再说了吧，没效果也不会那么多国家都开始接受了。

但是经络到底是什么很长时间观察不到。这就带来两个可能，一个可能是经络不存在，一个可能是现在的观察不够。

你推荐的文章的作者就认为，现在观察不到，那就一定是因为经络是不存在的。这难道不是静止地、孤立地看待世界吗？现在观察不到，为什么以后随着科学技术的发展，就没有解明这个问题的可能呢？

就这么急着下结论。这不是唯心主义，什么是唯心主义？

世界不是你想象一个正确的模样，然后拿着这个模样去当评价事物的标准。这种静止的世界观根本就是唯心的观点。

这些关于经络、穴位的探索也不一定完全正确，但是闭着眼睛说穴位、经络不存在真是太没有说服力了。

还有，理论能不能验证和是不是有效是两个概念，很多中医黑都在故意混淆这两个概念。理论是为实践服务的，而不是反过来的。

临床上，无论西医中医，有用就用上。哪里那么多唧唧歪歪的。这点我很佩服那些拿着粪便治病的西医，能治病，即使原理不清楚，先用了再慢慢研究。

至于中医理论研究，能解明中医中药的原理自然好，这意味着中医的发展能更上一层楼；不能，就先用现有理论指导临床呗，活人还能给尿憋死？牛顿力学没验证之前，人类都不生活了吗？还不照样该干嘛就干嘛。

中医现在不也看化验结果？拿着望闻问切说事的，难道就认为中医就一定不会发展吗？

现在对于中医实践的结果视而不见，就拿着自愈，安慰剂做挡箭牌，这不是狭隘是什么？至于理论的验证，现在一年中医领域的研究经费也才多少？够一次FDA的认证的钱吗？

既然说到科学的态度，那对未知世界开放的态度，和足够的谦卑敬畏才是真正科学的态度。因为你不知道的不等于不存在，你不理解不等于荒谬，无法证明的不等于错误，而且你永远不知道你还有多少个不知道。而那些大言不惭，举世皆傻逼唯我独醒的一般都是真正的科盲。