主题:关于社会主义民主咋搞的一些思考-前言 -- 胡一刀
西方欧美的一人一票选举没法搞,那么左派欣赏的四大:大鸣大放大字报大辩论好使不?也不好使。关键这个是只有民主没有集中呀。
生活本来就是平淡的,三天两头大鸣惊人,那不就是传说中的“一惊一乍”么
放卫星我们当年试过,你敢放小的,他就敢放大的,然后巨大的,超大的就一个个粉墨登场,最后是一地鸡毛
大字报嘛,今天的论坛其实就是大字报,中医药现在就在隔壁吵吵呢,没啥效果呀。
大辩论尤其值得说,有人说:真理越辩越明,这句话有很容易就能推导出嘴炮是第一生产力的感觉,还是老老实实靠实践检验吧。即使在河里也往往能看到沦为了口水之争意气之争,参与者、旁观者都啥收获没有。
后两者还有让普通人发表意见的作用,前两者似乎就只有发泄吹牛的作用了。
有研究表明,“好事不出门恶事行千里“是有背后科学道理的,听到了坏消息平均每人会传递给6个人,而好消息平均只传递给4个人,这可是指数的差距呀!所以”造谣动动嘴,辟谣跑断腿“,谣言跑出去几千里地了,辟谣的信息还传播不出去几条大街!在这种状况下,简单以为四大就能形成生动活泼的民主局面,看看如今西西河的新帖情况也可以略知一二了!沉默的大多数不愿意参与进来,参与的人民不多,如何体现民主呢?
左的不行,右的也不行,那咋搞?我当然也没有灵丹妙药,我这也就是瞎琢磨一办法,大家看了多发表意见补充不足!
我这办法呢,一是坚持党的领导,对当前格局变化小;二是充分调动人民参与积极性;三是能利用当前流行的大数据,降低民主代价同时提升效率。
到底啥办法呢?这就要从选举的历史说起!选举的前身呢是科举,考试谁考得好谁当官(跟咱的村长挺象,村长是打出来的嘛);科举的前身呢是察举,谁中大官的法眼谁当官(跟咱的乡长挺像,乡长是喝出来的嘛);察举的前身是抬(胎)举,生在王室之家就当大官生在大夫家当小官(跟咱的省部级一样);当然买官卖官哪朝都有不提。
注意到了吧,都有个“举“字,解决的是谁上怎么上!我的办法呢反其道而行之,通过人民投票的办法解决谁下怎么下的问题,不总有说要找到办法解决干部”能上不能下“么,我这办法把这难言之隐了了。
具体操作办法就是全民投票,填写你最不满意的国家单位名称,上到国务院,下到啥乡政府、技管站、派出所,一张选票可以多选,比如十个空。注意不能填人名,填人名有重复的,官僚更抵制,搞破坏也更积极。填单位,每个头头都有责任都受牵连,可是让谁具体干这个破坏选举的事情就不容易了。要去抹黑对手工作量也大了,得抹黑10个对手才能确保自己不出现在选票上。
这就是响应人民群众“低级趣味“的需要,不是喜欢扒粪么,不是喜欢传坏事么,来吧互相伤害吧。人民喜闻乐道之间,民主意识培养了,民主习惯增强了,官僚集团这下知道人民的厉害了,还敢门难进脸难看事难办?以前光糊弄好上级就够了,现在还得照顾下人民感受了
大数据么,把投票站和投票信息关联一下分析分析,应该可以有信息可以抓取的:如果一个乡所有的投票站都反映某个乡政府太差;或者其他乡政府的差评度是40%,这个乡差评度是60%,是不是可以反映出点问题?某个单位连续几年差评,是不是可以改造一下领导班子,把工作人员调整一下,辞退一部分?
- 相关回复 上下关系8
🙂只有历史才是最终的裁判 8 烤糊的卷子 字1032 2016-10-14 01:58:28
🙂你首先需要解决的是,民主是物质还是意识,或者2者都不是 海纳 字18 2016-10-14 06:14:11
🙂你也许愿意谈谈我们需要怎样的物质基础才能搞民主? 胡一刀 字157 2016-10-14 05:26:06
🙂关于中国社会主义民主咋搞的想法--3:我的办法
🙂大鸣大放和浮夸风毛关系?没关系啊。 1 真历啊 字130 2021-04-04 07:08:11
🙂好办法 燕人 字70 2021-04-04 06:59:57
🙂从本帖在河里的反映,结合当前世界形势,似乎人民不感兴趣 3 不远攸高 字1975 2016-10-23 09:54:10
🙂西单民主墙是假的,是单向的 3 真历啊 字30 2021-04-04 07:10:22