主题：茗谈121:女汉子 -- 本嘉明

早已经超过了“互惠前提下，美方能合理获得的利益的极限”了，就是这是长期的，不公平的，单方面的得利。

但是这种不公平，在全球不同地域表现的程度不同。在南美，是彻底地压榨。在东亚，由于提供军事保护（同时美国驻军压制日本的仇美思潮），显得相对“公平”一些，所以美国在日韩，东南亚，西欧，还是有点人心的，大家指望你来保护。

简单说，美国是计划经济，算经济账的话全球一盘棋，在世界有些地域是大赚，有些地域打平，有些地域略亏。

我们拿极盛时的大英帝国当例子，英国的原则，是从印度和非洲大赚，对老大帝国（清，奥斯曼土耳其）则是“我不全取，别人也不得全取”------这样收支相抵后获得的利润，全力封堵沙俄，顺便以海军压制其他强国（法，美）。这里，沙俄是英国的第一对手。

现在，美国已经把中国视为“第一对手”，所有从全球攫取的利润，优先用于压制中国（“亚洲再平衡”名义下在太平洋区域的扩军）。中国目前提出的“（全球）利益共同体”理论，就是没有一国可以这样压榨别人，大家平等做生意，双赢-----我带头这样。这是从理论上要撬翻美国的“金字塔式全球秩序”，断美国的粮草。唐纳怆的“美军撤退论”无意间呼应了中国的行动，如果美军撤了，那些小国会想：“我自己靠自己了，为什么还要给你上供？”

美国的政经结构，已经无法回头，它只能“以进攻为防守”，用“开源”(增加收入)的方式，维持庞大军力，驻扎世界各地。而论开源，任用男克还有点希望，他还有点想象力。唐纳怆那一套外交政策肯定四处冒火，哪里还有闲心增加收入？这就是罗姆尼等人极力反对的原因，论眼光格局，罗姆尼远在“美国义和团大师兄”唐纳怆之上。

所以，现在不是捍卫右翼大法官席位的问题。美国危机的根源，是入不敷出，“出”又省不下来（目前美军军费裁减会带来巨大后遗症，未来危机一暴发，临时军费立刻又暴涨），多几个共和党大法官，能管饭吗？兵熊熊一片，就唐纳怆那帮支持者红脖，一帮在“国际非暴力竞争”中毫无战力的渣，有毛用？

赵姨的失败，是美国国运的转折点。美国国家机器，是“海盗+律师”，海盗（跨国公司，美军，好莱坞）在外面抢，打猎，拿回家由政委们（律师）婆婆妈妈地负责分赃，分得大家高兴就好。现在问题的根子是海盗不行了，脚软，美国义和团去吊打律师，“换执政风格+死抠大法官姓左还是姓右”，有个屁用？