主题：【原创】颤栗的产痛 --第三章 被剥落的支撑 -- 史文恭

我的观点是，在国共和谈期间，TG没有放松警惕，有个以下几个事实做证据：

一，中原军区部队的安全转移，从国共和谈开始就是一个重要议题，但是一直就没有谈拢，顾祝同的大军反而越围越紧。你要是认为李先念他们在这样的环紧下，还敢裁军，那我真是无言以对了。

二，李先念不等最后的调停结果出来，而是主动突围，说明他们对和谈不抱幻想，对“破坏和谈”的罪名不屑一顾，有希望就坚持，一看要威胁到自己的安全，不图虚名，坚决打响起一枪。

三，突围行动兵分三路，有先有后，有主有次。说明他们早有预谋。

至于最后损失多少，你说是失败了，党史说胜利了，我不参加讨论。因为这不是我的论点所在。

至于其他解放区，你有资料，可以去研究到底哪支部队裁掉多少。我没兴趣，也没时间。但是，告诉你，党史上有结论，有歼敌数字，老蒋的全面进攻，四处碰壁，开始半年后就宣告破产，不得不改为重点进攻。在这个结论下，你再去找一大堆裁军的数字来，证明TG为了面子不要里子，我只能说您自便吧。

因为逻辑告诉我，如果真是聂荣臻把手里20万大军裁到只剩5万人，就算老毛不枪毙他，老蒋也早就打垮他了。他还能上天安门？还能扛上元帅大星？我不信。

下一个论点，您是说统战对TG很重要，所以周公的眼泪是有道理的，因为：

对吧？

我认为，仁兄的这个逻辑才真是笑话。

“谁是我们的敌人谁是我们的朋友，这是革命的首要问题！”井冈山开始，TG从来就没有含糊过。

倒是仁兄搞清楚没有？TG要代表的“人民”是谁？

TG要依靠的，要代表的“人民”是无产阶级，劳苦大众！主席上面这段话，要澄清的就是这个问题。

你想过没有？为什么要发明“统战对象”这个名词？

就是告诉同志们，除了我们自己人，在敌对的阵营里，或者是中立人群中，还有一些可以被我们利用的人，我们要做统战工作，去争取他们，团结他们。

但是，归根到底，他们不是我们“自己人”，只是工作对象。能团结过来，哪怕暂时的，最好。要是争取不过来，那天也塌不下来。

坐实匪号很可怕吗？又不是没有当过山大王。又不是没有被人说过”痞子运动“。

武装夺权是最高宗旨，统一战线只是服务于这个宗旨的。有好名声最好，没有好名声，创造好名声，也要夺权。

所以，对周公来说，党外朋友很重要，但是自己同志才是根本。就算有悲有愤有失望有意外有种种流泪的理由，但是都不到那个程度？不管梁漱溟是好心还是恶意，周公都有各种办法去教育批判说服警告，大不了割席绝交。连一介书生的鲁迅都敢痛打梁实秋，周公不敢踹了梁漱溟？

我是没有资料，但是以上的分析让我推论，权延赤的描写不靠谱，所以不赞成史文恭引用这一段。

我的论点就是这个，完毕。

你要是有资料证明周公感情丰富，即使是这样的”小事“也可能流泪，欢迎提供，让我认识一个新的周公。

如果你要是再找一堆资料来，证明当时的事态确很严重到连周公都流泪了，那就恕不回信了。