主题:读《戚本禹回忆录》 -- bshu
第二,你要把本狐说的和其他人说的分开。只看本狐的没用,实话告诉你,参加讨论前到结束讨论,本狐观点是有变化的。
第三,杨大关于“邓当过中央秘书长、出席过遵义会议”的说法不靠谱,是这里面多数人的共识,里面更多的是批驳扬大,和你态度一致的。
第四,80年代以前,邓只是58年参观纪念馆时吹了一下牛:当时我坐那儿。邓当时并没说“我是秘书长”,这事扩散的范围也不大。事情闹开是66年底红卫兵去纪念馆之后。秘书长的说法大量出现,确实是在邓第三次复出之后,尤其是邓自己说的:我第二次当中央秘书长。这事儿挺为难党史界、宣传口。
以前,我的观点是:邓是中央队秘书长,不是中央秘书长,邓和邓颖超、刘英是前后任。
这次梳理完资料,发现邓小平、邓颖超很难联系成前后任,觉得新黄瓜的推理更靠谱:这个所谓的“中央秘书长”,子虚乌有。
当然,用“空穴来风”一词的本意,可能更合适一些。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂改编八路军时邓被毛重用,那毛是何时了解邓的呢? 4 胡一刀 字472 2016-11-12 04:30:21
🙂主要是对毛谢古邓一事印象深刻吧,比较多的直接接触 6 老老狐狸 字431 2016-11-12 05:10:17
🙂呵呵,老老狐狸又来了 testjhy 字797 2016-11-12 01:41:40
🙂第一,你要把所有帖子看完,这个论坛的特色是你一言我一语。
🙂不想多看 testjhy 字27 2016-11-12 09:52:56
😉所以,乃富就靠臆测做不靠谱的评论? 4 老老狐狸 字0 2016-11-12 10:24:41
🙂狐狸老兄,你又何尝不是心有结论再找论据? 豪哥的江湖 字93 2016-11-12 17:06:19
🙂no,推己及人,不一定完全正确。 7 老老狐狸 字283 2016-11-12 19:37:00