主题:评钱颖一《计划经济为何没有希望》 -- hwd99
你最后一句真是可以进笑话楼了。农业出了那么多成果你一句话全给否了。。。
前三十年搞出那么多成果,你还在说指望当时农业科研出成果不可能。。。
66年根本不可能列入国家重点项目。袁隆平64年开始搞杂交水稻研究,66年2月才刚刚发表论文发表第一篇论文《水稻的雄性不孕性》。同年5月,国家科委九局局长赵石英同志,获悉袁隆平发表的《水稻的雄性不孕性》一文后,引起高度重视,以科委九局名义致函湖南省科委与安江农校,支持袁隆平的水稻雄性不育研究活动,指出这项研究的意义重大,如果成功,将使水稻大幅度增产。
67年就开始给袁隆平配助手,专项研究了。
李必湖的报告相一致:1967年,在有关领导部门的支持下,在各级党组织的领导下,水稻“三系”的研究工作正式列入计划。可是研究的道路并不是平坦的,有人不断吹冷风,搬出洋教条,说什么“水稻是自花授粉作物,自交无害,杂交无益”。当试验田的杂种后代表现明显优势时,他们又说:“即使有优势,也不表现在产量上,只表现在稻草上”,“国外从五十年代起就进行研究,至今也没得到应用”等等。这些说法在当时的农业科技界有一定影响,但是我们有党组织的领导支持,没有因此而动摇。1968年,正当发现保持系的苗头时,实验材料遭到阶级敌人的破坏,党组织又给我们鼓气,使我们没有因此而灰心,利用残存的3株不育株继续实验。。。。直到1970年,都没有找到合适的保持系,反对意见又占了上风,这时候在湖南主持工作的华国锋同志接见了我们的代表。。,并指示我们把水稻雄性不育的研究交给群众去做,给我们极大的鼓励和鞭策。
还有,看看李振声,袁隆平,李必湖,冯克珊,李登海,谢华安等人基本都是在新中国完成学业,60年代前后开始研究。你就是穿越回去提前搞研究,人都凑不到。
当年文革期间群众运动过火是有一定的歧视臭老九的现象。可是说这些歧视影响了研究过程。这个实在是看不出来。
反而当年强调的学术民主对于加快研究能起到良好的促进作用。这个周光召接受环球时报采访时候就说过:
周光召说:“现在,这种情况很难看到了,反倒经常出现两种不开放的情况:一是缺乏学术民主的氛围,往往是院士或领导一讲话,就再没有人敢讲话了;二是实行不必要的封锁,大家都生怕自己的想法被别人知道了。”
的确,那个年代的学术界是非常民主的,可以广泛地辩论而没有身份等级限制。再就是那个年代个人没有私心,自觉自愿为国奉献牺牲,不存在金钱和利益集团,学术界没有高低贵贱之分,谁的意见对,谁提出的方案正确,就采纳谁的。这就极大的调动了每个人的主观能动性,使科学技术的研发从最短的距离获得最佳的方案和意见。
除了你搞个时光机,把杂交水稻的研究结果带回去,我还真找不到什么办法加快杂交水稻的研究进展了。
其他主粮研究也是。现在知道成功了,出成果了。当年谁知道什么时候能成?只能下苦功夫,十几年,二十几年一年年干下来。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂家父作为基层农技员,十几年就在杂交稻的推广上了。 24 hansens 字343 2016-12-12 20:31:06
🙂你压根没看懂我的观点 不远攸高 字643 2016-12-12 20:27:35
🙂希望您做个好的示范 3 我还有事 字383 2016-12-13 20:58:25
🙂前面根本耽搁不了什么,这些杂交主粮研究几乎不可能再提前了
🙂分地前,良种培育是举国体制;分地后,除了已经有基础的, 10 七天 字735 2016-12-12 22:40:31
🙂搞良种不可能,那么袁隆平改开后是一直在吃老本喽? 不远攸高 字270 2016-12-12 23:47:05
🙂提起吃老本,想到了“珍汕97A” 15 阴霾信仰 字2210 2016-12-13 03:00:02
🙂袁隆平已经有基础了,进入良性循环,可持续。 12 七天 字1627 2016-12-13 00:24:23