主题：【整理】竟然没有河友讨论柏林的袭击，我前老板的 -- 纳米小洞儿

因为弱点更多，积累更少，所以游牧在文明上要弱于农耕。

印象中人类生产方式是从以渔猎采集为主进入到以农耕为主的。比如中东地区进入农耕以后，在一两万到七八千年前就席卷了欧洲，将渔猎文明彻底压制。而畜牧业似乎发展得晚一点。游牧实际上可以认为是渔猎方式的一种特异形式。

农业在较为温暖湿润的地方占据了显著优势，渔猎被排挤到湿热的雨林和寒冷的草原针叶林地区。

但是农业的局限性也导致农业只能控制这些较为湿润温暖的温带区域，在南北温度边界和东西湿度边界都受到局限。

游牧属于在半干旱、干旱和寒温带区域发展起来的新的渔猎生活方式。这种方式适应于较为干冷的环境，以森林-草原过渡带和草原为主要居住区。而这些区域其实不能够稳定的实行农耕。

同样的，在农耕区域，游牧也存在困难。比如在华北地区，一旦将居民驱逐，那么这些地方不会变成草原，而是会竭力恢复成温带森林。在初期，是遍地的荆棘，随后是无尽的大树。游牧在这里根本无法施展，因为想要放牧就要解决荆棘和大树，去掉蒺藜，挖出木桩，年复一年为了几只羊去砍荆棘伐木，想一想就知道不划算。游牧在温带森林是困难的。热带雨林从来没有人考虑过游牧，原因也正是如此。反而是热带雨林地区有人做过游牧形式的农耕。农耕对自然的改造更加强烈。所以，游牧文明进了温带森林以后，也只能走向农耕。农耕可以很好的维持田园型生态，产出也更加稳定。

双方都有自己的核心势力范围，互相不能夺取，这导致资源上更加具有优势的农耕，始终无法彻底消灭游牧，而更加贫瘠、掠夺性更强的游牧，却也只能掠夺农耕地区、不能彻底征服农耕区。

但是农耕区对自然界的掌控力更强，代表了文明对世界理解和治理能力的提升方向，所以农耕比游牧更先进一些。

不过，也只是先进一些罢了。