主题：雾霾到底有多毒 -- 向前向前

但不代表我们不能理性对待雾霾的危害性，歇斯底里地对待雾霾。

你说的工业尾气的危害性，我当然认同，但这并不能直接和抽烟比较，并断言危害大于吸烟。我用平方反比定律来说明，就是说不能简单地用排放量来估计危害。我用小时候家里地大雾情况，来说明今天的一部分雾霾其实是雾，不全是雾霾，危害未必是按照比例计算的。 我想我的这个逻辑脉络是非常清楚的。

一个批评雾霾的人，首先应该戒烟， 这是对自己负责的态度，对社会负责的态度，也是务实的态度。

主席在世的时候，四分之一中国有血吸虫病，主席并没有把这些地方的人都移民走，也没有说这些地方的人不能下水， 而是科学地找到各种可行的方法，几年内消灭了血吸虫病，主席才得意地写上：

春风杨柳万千条，六亿神州尽舜尧。

红雨随心翻作浪，青山着意化为桥。

天连五岭银锄落，地动三河铁臂摇。

借问瘟君欲何往，纸船明烛照天烧 。

对于今后治理雾霾，我觉得应该分成几类，一类是明知有害，故意伪造证据，或者规避监管排放的， 主要责任人和直接操作者，国家追究刑事和民事双重责任。

一类是排放超标，目前客观上有困难立即改进的，比如国标1~3号车，可以允许继续用，等到3~5年后再淘汰。

一类是现有设施做适当改进，就能大幅度改进排放的，国家给与税收优惠， 财政补贴和精神奖励。

一类是历史设施，严重超标排放的，配合供应侧改革，果断关掉， 并全社会公示。拒绝关闭， 继续运行的，处罚到破产为止，并追究个人刑事责任。

真的这么干的话，恐怕资本第一个起来造反。

如果以上措施已经采取了，还有雾霾的，您只能继续担待了。治理雾霾是严肃的政治经济和科学技术活动，不是一蹴而就的。如果您还吸烟，就更不能指责了。

一屋不扫，何以扫天下？