五千年(敝帚自珍)

主题:雾霾到底有多毒 -- 向前向前

共:💬118 🌺635 🌵32
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 没有人喜欢雾霾, 然而一屋不扫,何以扫天下?

但不代表我们不能理性对待雾霾的危害性,歇斯底里地对待雾霾。

你说的工业尾气的危害性,我当然认同,但这并不能直接和抽烟比较,并断言危害大于吸烟。我用平方反比定律来说明,就是说不能简单地用排放量来估计危害。我用小时候家里地大雾情况,来说明今天的一部分雾霾其实是雾,不全是雾霾,危害未必是按照比例计算的。 我想我的这个逻辑脉络是非常清楚的。

一个批评雾霾的人,首先应该戒烟, 这是对自己负责的态度,对社会负责的态度,也是务实的态度。

主席在世的时候,四分之一中国有血吸虫病,主席并没有把这些地方的人都移民走,也没有说这些地方的人不能下水, 而是科学地找到各种可行的方法,几年内消灭了血吸虫病,主席才得意地写上:

春风杨柳万千条,六亿神州尽舜尧。

红雨随心翻作浪,青山着意化为桥。

天连五岭银锄落,地动三河铁臂摇。

借问瘟君欲何往,纸船明烛照天烧 。

对于今后治理雾霾,我觉得应该分成几类,一类是明知有害,故意伪造证据,或者规避监管排放的, 主要责任人和直接操作者,国家追究刑事和民事双重责任。

一类是排放超标,目前客观上有困难立即改进的,比如国标1~3号车,可以允许继续用,等到3~5年后再淘汰。

一类是现有设施做适当改进,就能大幅度改进排放的,国家给与税收优惠, 财政补贴和精神奖励。

一类是历史设施,严重超标排放的,配合供应侧改革,果断关掉, 并全社会公示。拒绝关闭, 继续运行的,处罚到破产为止,并追究个人刑事责任。

真的这么干的话,恐怕资本第一个起来造反。

如果以上措施已经采取了,还有雾霾的,您只能继续担待了。治理雾霾是严肃的政治经济和科学技术活动,不是一蹴而就的。如果您还吸烟,就更不能指责了。

一屋不扫,何以扫天下?

通宝推:caoban,方天化几,老调重弹,红军迷,知其何休,SenatorZhao,棋人鲁大耍,石狼,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河