主题：昨天在海外校友群与老大学生果粉的对话 -- 脊梁硬

这是我03年在河里发的帖子。跟现在的观点是180°的不同：

https://www.ccthere.com/article/13058

以前之所以有这样的认识，一是因为国内的舆论环境，二是因为我的家庭情况。我父亲是因为家庭成分问题被剥夺学习机会的，因此对毛切齿痛恨。我上中学时，他还紧张兮兮地怕家庭成分影响我上大学。所以，我在出国前、和刚出国那段时间，观点和现在是完全相反地。

期间不是没有困惑过。比如说，政治老师在讲课地时候说，“毛到了晚年胡闹，拿着党章和宪法去参加政治局会议，别人不听他的，就举起党章和宪法要求发言......”当时我就比较困惑：既然毛是独裁，为什么手下的人敢不听他的呢？再比如说，在我得知燕山乙烯是70年代初引进、由日本东洋公司设计的时候，我也比较困惑：不是说改开前闭关锁国吗，怎么会有这种成套的引进呢？但是这些小小的困惑多是一闪而过。

在国外这10来年，观点完全反转，有年龄增长的原因，有个人经历的原因，更重要的是农村老家，有一些让我牵挂的人。再加上我在国外，接触的各色人等比较多(比如一口气买三个爱马仕包包不眨眼的干部子女)。这个转变是何时发生的、如何发生的，我也不清楚。但是有些事情，我是在过去10多年明白的，比如说：

文革的错误之一就是迫害老干部。现在看看，所谓老干部，不就是一帮官僚吗？就看文革后各级官僚的种种表现，不该修理吗？还有就是走资派，毛当初说他们是“走资本主义的当权派”一点问题都没有呀。抛开对错不说，毛这个人言行一致。他建立的是无产阶级政权，他的政权就是为无产阶级服务的。他站在无产阶级的立场上修理走资派，而不是在取得政权以后，立马变身为统治阶级。反右也好、文革也罢，无产阶级从来没有被冲击过。反过来看改开派呢？他们在让工人下岗的时候，可有把党章里的：“xx党是以工人阶级为领导的”这句话去掉？没有。所以，说改开派“说一套、做一套”，绝对不冤枉他们。推而广之，他们的其他口号，比如说“崩溃的边缘”、“摸着石头过河”什么的，就不可信了。

另外，我对改开派最不满的一点就是：劫贫济富、损不足而补有余。比如说，高考分数线，教育最发达的京沪高考分数线远低于落后农村。我高考那年，北京的分数线比我们低130分，加上北京有各种部委的委培，实际相差150分(总分710分)。仁兄如果有时间的话，看看我的这个帖子：

https://www.ccthere.com/article/4194272