主题:漫谈国事 -- 温雅颂
总理逝世的时候,中国有多少老百姓能看上电视?仁兄能看电视、能去广场送花圈,显然代表的只是这个国家的极少数。
以泰国为例,在黄衫军的眼里,他信也是祸国殃民的、不得人心的,你也可以说,他信早就臭了(在曼谷)。但是你能否认他信代表的是泰国大多数人的利益吗?
我高考那年,我们的分数线比北京高130分,北京的部委又有委培,再低20分,实际差距150(总分710)。在北京市民眼里,这算不算得人心?如果有谁胆敢改变这个政策,是否也会在直辖市不得人心呢?我们农村老百姓可有到广场上送花圈这种表达自己立场的机会?
想跟仁兄说一句:官僚不是一个人,而是一个集团。万里上台改善铁路晚点问题,领导能力是一方面,还有一个原因是他代表官僚集团的利益,可以得到官僚集团的配合。
感觉仁兄思考问题,始终不能离开自己的屁股。所以对于什么“国民经济不至于全面崩溃”这种Bullshit深信不疑。朱元璋把全国的官都杀得大量的缺没人顶,都没有崩溃。对于农民来说,90年代才是真的崩溃,让人觉得没有任何希望的崩溃(参见李昌平2000年的上书)。
官僚为了自己和身边人的利益,把大量的资源集中在大城市。典型的例子,就是主席嘴里的城市老爷卫生部。这导致主席和他的追随者不停的损害大城市利益,向农村倾斜。在这种情况下,江青在北京和大都市不得人心、臭了,是正常的。但是这不能代表广大人民的立场。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂是啊,四人帮实在不能再祸国殃民了 80 flyingcatgm 字1680 2017-02-02 21:45:50
🙂姚依林回忆录的相关原文 6 ywa13 字12300 2017-02-05 18:52:14
🙂所以说读书时不能里面咋说就咋信 54 flyingcatgm 字1030 2017-02-05 21:22:12
🙂说来说去,又说到了屁股问题
🙂这么说就没意思了 1 温雅颂 字1205 2017-02-02 21:22:20
🙂普通家庭里有这样的电视并不稀罕---您说的太轻松了 2 蓝蚊子 字0 2019-05-01 08:22:09
🙂北京人就是极少数 1 向前向前 字142 2017-02-07 20:53:58
🙂我没有“用自己头脑里固有的概念去解释文革”, 53 七天 字3111 2017-02-03 12:44:34