主题：【整理】韩济生院士专访 -- 阴霾信仰

共:💬148 🌺470 🌵8

但内经好歹也算是医学吧

跟莎士比亚的英语不好对比吧？我们完全可以看看100年前的物理化学著作，虽说有错误荒谬的地方，但好歹定义是清清楚楚的，错也知道错在哪里。

至于弦音醉舸写的内经里面对于血的认识，我本想摇摇头就算了，但你要胡乱佩服古人，我又忍不住随便挑了一条刺：

原来传统医学体系中血的“生成”是这样的：“中焦消化所得汁液----上注肺脉----独行于经隧（营气）----上注溪谷，而渗孙脉孙络----在津液和调的前提下，变化而赤为血，地点是孙络----孙络满乃注于络脉----络脉满乃注于经脉。”解读到这里，营气化血的途径就很明确了，是在孙络“化”血。

现代医学好歹可以观察到血吧？根据这句话：“孙络满乃注于络脉----络脉满乃注于经脉”，这么说血是从孙络，流到络脉，最后到经脉。

那么为啥现代医学可以观察到血，但偏偏就观察不到经络呢？

你自己又说：“其核心并不在实体通道的经络，而在于应激开放的功能通道，类似于组织液的定向向心流动及植物神经系统的功能调整。”

不是实体的话，又如何让血定向流动呢？

这个就很尴尬了，这么说经络到底是啥？用来装血的血管吗？要不我们等等陈王的大作，看看他的解释？

如果他的解释跟你的，以及弦音醉舸的又不同，你说，以谁说的为准？

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友