主题:小议雄安 -- 江上渔人
共:💬38 🌺270 🌵5
我没有去看微博原文,不知道作者是不是还有别的自圆其说的办法。仅就转述的这寥寥数语:
一个城市的资产价格低,未必是好事,没有好的投资预期,对投资客没有吸引力,对城市的升级发展本身没有好处。
可以说完全经不起推敲。
本地人对城市资产首先的需求是满足生活需要。房,买不起;婚,结不了;人老了,住房条件几十年没有改善;新生劳动力,为了一份工作每天起星爬月。居然有人抱怨“对投资客没有吸引力”。什么投资客?投工业来的还是投农业来的?投教科文卫还是劳保服务?除了售楼处,创造多少本地就业?
这种观点纯粹是倒因为果。一个城市有竞争力,是因为城市各种资源的性价比高。在教育中心可以容易的延揽高技术人才,在资源城市可以发展重工业,在港口可以转运,凡此种种。地区发展了,产值升高,工资升高,然后是土地资源稀缺,导致价格上涨。这么基本的内在逻辑都要颠倒,妄称:城市升级发展受害于低价资产价格。城市升级是什么?水电燃气电信交通,哪一个升级项目是由那些认为“城市的资产价格低,没有好的投资预期”的“投资客”们完成的?
通宝推:光年,西门飘飘,知其何休,tom,
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂我觉得西红市是成功了 29 审度 字299 2017-05-07 05:27:25
🙂能不能说的详细一点 江上渔人 字570 2017-05-09 10:26:49
🙂不要只看外表,要看内容 5 李夏禾 字705 2017-05-10 19:55:39
🙂所谓“微博观点”这种东西,何必拿到西西河
🙂自己找找资料 6 审度 字390 2017-05-10 05:04:11
🙂谁主张,谁举证。 江上渔人 字474 2017-05-10 08:42:44
🙂资产价值高有什么意义? 1 龙山大脚 字529 2017-05-11 01:00:42
🙂公租房那么多,房价当然涨不起来 35 北纬42度 字693 2017-05-10 11:49:23