主题：茗谈（127）：庖丁眼前的牛 -- 本嘉明

一个文明体能够生生不息就在于总有一些异端去反抗主流，反抗一些政治正确，虽然他们的“邪说”未必正确，但他会一直存在，保证了生物链条上的多样性，避免了近亲繁殖。

在这个意义上说，那位杨同学就是那个不断撞击主流和政治正确的异端，他是能保证生物多样性的最极端的那一个群体。因此，批判她可以，但一棍子打死并表现的义愤填膺则大可不必。

也因此，所谓洗脑说就不成立。中国这个文明体，从来就不缺乏杨同学这类异端。

同时，也要破除一个迷思：对于吃瓜群众而言，无所谓洗脑与反洗脑，都是洗脑的命，他们对于历史的发展和文明体的贡献趋近于零，真正的要害在于大精英阶层的走向，他们天生就是不太容易被洗脑的一个群体，无论是基于利益，还是基于价值观或者思想。

所以，看一个文明体的高度，只要看他历史上最顶端的那一波人（必须是本土自产的、群体性而非零星的）曾经达到什么样的高度（横向对比）。以这个标准，美国是堪忧的，他本土自产的人才少的有点可怕，相反，法国、俄罗斯、德国、印度等国却不可小看。