主题：元诗和蜜蜂 -- texasredneck

缺乏基本的政治理解能力。试举两例：

1，某某上台意味着美国改变对中国的遏制战略。——这是典型的缺乏政治理解能力，中美矛盾是结构性矛盾，美国精英层在围墙遏制、搞乱中国这一点是高度一致的，区别只在于策略的不同，不存在目标和战略决心的不同。

2，解决台湾的决心已经下，破局在东北亚。——我们现在能感受到收复台湾的一丁点气氛吗？

就中美国力差距，试说几点：

1，国力不是指GDP，单论GDP，以中国数字出官的优良传统，我们现在以2倍的差距超过美国都没问题。那玩意儿，看看就好，当真就你输了。

2，国力一般指科研技术创新能力、军事实力、经济能力（包含经济结构）、政治结构等。

科研技术是发动机。你举的几个技术因素，中国差美国好几个数量级，不说别的，看看阿尔法狗，这是人工智能应用方面的一个小例子，中国现在有类似阿尔法狗的前沿技术吗？没有！中国有一家公司在从事这方面的投入和研究吗？没有！这个差距至少20年。

军事实力，数一下美军的飞机、舰艇、核武器等数量（还不算质量），甩中国几条街，中国要追上他，或相当于他80%的军事能力，都要20-30年。以中国目前军备速度最快的海军为例，可以算算，中国一直以最近10年的速度下饺子，你拉一个清单，看看中国追上美国现有的海军吨位，需要多少年？

其他就不说了。

这里说一下，中国崩溃论并不是毫无道理，随着TG政治权威的不断递减，以及国内矛盾的不断激化，一些负面因素在成指数地放大。比如，房地产挤压全国经济的问题（参考美国军工石油金融挤压实业导致的产业空心化），地方债导致的地方财政破产问题（这个问题的背后会牵涉央地关系和分裂因素），产业升级乏力问题（雄安怎么来的？），贫富分化导致的阶级矛盾空间激化（反腐这长时间，这个问题仍然没有解决的迹象）……中国的好日子快到头了，未来30年，即使中国渡劫飞仙，中国老百姓也将成为炮灰而灰飞烟灭。你去看忙总关于居民储蓄56万亿和企业储蓄120万亿的观点，对小老百姓而言，不寒而栗。

如果悲观一点，即使中国走到了中美争霸的起点，有可能是外强中干，国强民穷，如果不能尽快一拳KO美国，赶紧拿到全球霸权，通过抢劫全世界资源，剪世界羊毛，从外部输入资源和能力来缓解国内的矛盾。

乐观的就不说了。

3，有2个概念不要混淆。中国将美国力量从台湾、东南亚等地挤出去，这不是中美争霸，只是中国在为争霸作的准备工作，好比淮海战役前的济南战役和豫东战役。争霸的意思是指中国在全球范围内与美国争夺势力范围,而不再局限于某一个小点。这是会比美苏争霸范围更广大的战场.

4，美国的全球霸权由三块构成：以北约为核心的欧洲方向，以以色列及沙特等核心的中东方向，以驻日韩为核心的亚洲小北约。（此处可参考三大战役之前的战略形势——战略展开）

中国要与美国展开争霸，前期准备工作（或者叫战略展开）是：一，收复台湾保留海军前出西太的出气口，为海军的外线作战提供战略通道；二，将东南亚整合成后院，为我们的海上生命线提供基本的保障，增加中国海军的战略纵深和回旋空间。

完成这2个准备，中美争霸战就算战略展开完成了。

第一步，对驻韩驻日美军进行战略侦察和战略冲撞，压迫亚洲北约的防线，挤压小北约的战略空间，直到驻日美军挤出西太，使中国海军与美国海军平分太平洋；

这是中美争霸的关键一役，如果中国失败，中国就只能重复美苏争霸的老路，所有冲突都在中国本土500-1000公里范围的发生，而无法在远离中国本土的范围内发生。

不要忘了当今一个最重要的关键：美国可是在中国眼皮子底下都有军事力量存在，甚至可以抵进中国领海侦察，而中国在美国眼皮子底下有军事力量存在吗？可以抵近侦察吗？这一近一远，很清楚地说明了中弱美强的态势，这算哪门子的争霸？

只有将美国霸权的三个支柱砍掉，中国才谈得上争霸成功。就跟三大战役一样，只有吃掉了老蒋的三个战略方向的，国共形势才会底定。

同时， 中国还将面临与俄国的战略冲突。

5，至于美国在20年内分裂的问题，恐怕你要失望了。