五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】科学社会主义救中国 -- 土地革命

共:💬78 🌺413 🌵6
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 感谢你的提问,我简单回复一下

1.资本家为什么是寄生虫的问题?

首先我们只谈侠义的资本家。然后我们先承认人人平等的原理。如此我们可以比较侠义的资本家没有劳动,只是因为投入资本,占有生产资料,从而在分配博弈中占据优势,获取了剩余价值。这公平吗,平等吗?什么样的是平等,人与人进行同样的劳动,获得同样的回报才是平等。如果人人不劳动,显然这个社会是运转不下去的。社会要运转下去,就必须有人劳动,而资本家不劳动只是因为占有生产资料,就剥削劳动者,获取了剩余价值。显然是不公平不平等的。他们不是寄生虫有是什么?

2.科学社会主义是什么?

我目前所说的科学社会主义,与马克思的科学社会主义有一定区别。我这里的科学是个名词,即科学与社会主义。我的思路其实只要读懂我在一开始说的帝尧制定历法敬授民时的故事里。即通过社会主义手段帮助科学技术发展,然后以免费科技反哺社会。

马克思的科学社会主义当然是伟大的。但他基本没有系统化的论述过科学。我只是补充了一部分内容。我所说的科学社会主义与马克思的科学社会主义是兼容。

3.为什么在科技循环中回收资本这么重要?

我在宏观经济中说过。科学技术影响经济有一定的过程。这个周期性过程叫做康波。在康波中,资产阶级只对中间阶段感兴趣,而对基础研发不感兴趣。具体说来。

资本对科学技术的投入,可以分为产业资本和金融资本。产业资本,只对本专业技术感兴趣。但是大家知道,技术发展有极限,如果产业资本的本专业技术已经发展到末期,那么再投入也没用。反而新技术正在蓬勃发展,继续资本投入。这不就是资源浪费,中段了科技再循环吗?金融资本,虽然对不关心技术类别,但只投入在短期内能出成果的科技,这意味着科学技术导入期,金融资本是不会投入的。可是每个科学技术总是从弱到强的发展,如果资本投入,那么只能期待政府来投入。要政府投入研发技术,那么就受制于财政收入。政府越富有,投入越多,科技发展越快。显然我们应该采取公有制获取全社会的剩余价值,然后投入科技研发。这就让科技循环运转起来了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河