主题：【原创】印度会崛起吗？（上） -- 晨枫

文字这种记录方式的产生，与该文明的出现和发展有关。但是不同文明发展之中，在发现和发明上会制作出功能相同，但结构不同的东西。这种不同正是来源于不同思维方式。这样的例子很多，比如中西的餐具、日用品、建筑。功能相同但结构设计不同。

所以科技发展的本质核心就是由需求推动的。没有需求就没有发现和发明。

西方科技来源于宗教对世界的探索，这种探索是为了其在与王权以及民众的博弈中巩固其政治地位。但是宗教去探索科技也带来一个致命的弊端，就是他们信徒的一些重大科学发现结果不仅没能巩固支撑宗教的地位，反而起到质疑打击宗教权力的作用，于是历史中宗教叛逆不断的出现，这样就推动了宗教一次次的大分裂。

记住，科学的发展依靠的是需求。

但是，为什么中国就没有科学大发展呢？这要从文字本身说起。

文字是一种记录方式，但文字还是数据。数据的最大价值体现在促进、加速连接模式上。人类从用肢体劳动到使用工具，这里替代劳动的工具就起到了加速连接的作用。（连接要用广义的思维去理解）随着科学发展，工具越来越强大，甚至强大到目前的智能阶段，但是其本质依然没有改变，就是促进和加速各种连接模式。

而连接模式的改变促成的是各种结构的改变。所有社会结构中，最重要的就是权力组织结构。也就是随着连接的进化，最终导致的是权力结构的不断改变，这是一个适应生产力的变化。

问题来了，西方从没有实现中国封建王朝的权力结构模式，即使罗马帝国也是联邦的。这是因为上面提到的西方宗教存在的缘故。于是西方的王权制度结构一直是松散的。这个松散状态下，随着科学发展，走向资本工业时代后，促成了西方最先进的权力组织结构，就是西方那些大型资本企业的管理模式。在科技不段推动下，这个权力结构越来越完善，这就是最适应生产力的权力结构。（企业不断强大，生命周期不断拉长）

回到中国，我们细心一点就可以发现，从秦朝开始的封建王朝权力结构随着历史发展不断完善（王朝存活时间不断被拉长就是证明，这和企业能够长久生存一样），而这种权力结构竟然同西方资本企业的管理结构异曲同工。为什么？有心人可以去研究研究。

西方资本时代，政权松散而企业在科技推动下不断强大，权力管理结构也不断强大，从而更加推动对科学的追求。（企业越大，管控能力和效率越强，就越厌恶抵制其他权力的指挥和控制，包括国家政权）而中国封建时代，不断发展政权结构，政权越强大就越抵制其他利益组织的发展，也就让这些组织或者整个国家失去了对科技追求的最大动力。这就是科技发展的需求决定论。

回到你举得例子，如果随着智能科技的发展，当实现语音录入功能的时候，包括程序设计等各个方向上，这个时候就需要一种精确的、趋于数据性的文字语言了。那时最好的方式就是使用汉语。当然随着发展还有各种应用的变化，但其核心是对语言的准确性和简练程度的要求会越来越高的。进而，当语言功能需求增加的时候，这种语言就会对追求科学起到一部分催化作用的。