主题：茗谈156：因果 -- 本嘉明

就像微软说，离破产只有18个月；马化腾说过：你什么错都没有，错就错在太老了。国家也一样，2008后，每个社会都步入中年，高度亚健康，挣扎地挺着。其中中国，德国稍好，仍有3000亿美元以上的年顺差。

在全世界的“利润边疆”被开发/瓜分殆尽后，每个国家（我们看作一个大企业）全部结束高速发展期，进入了平稳期（新常态），全球经济活动越来越有“零和游戏”的特征。德国的情况我们不多说，以中国而言，每年的顺差，1/3买美债，其余大量用于国内基建和经营中央岛（一带一路）。

而这些顺差(2016年中国总出口13.84万亿，进口10.5万亿，顺差为3.35万亿人民币，折5100亿美元)，美国每年“贡献”的份额占了3000—3600亿美元（还不算美国维持这个世界秩序对中国的好处）。这种情况，奥巴马可以忍受，唐纳怆会忍受吗？即便中国作为头号外戚，支持库什纳上位，唐纳怆因此愿意忍受，下届总统会忍受吗（库什纳不同于彭斯，要中间隔断一届，才有机会出来竞选总统）？

美国什么错也没有，错就错在已经有点老了，老年病多发，不能再像“铁人五项赛”选手那么折腾了。向中国“贡献”那么多顺差，不是美国某些人刻意要卖国，而是美国老了，自己生产不动，做不动了，要依赖别人来养活他，他就必须付钱。一个人老了，要依靠别人的双手（劳动）来过活的话，是很难保持纯粹的自尊的。大英帝国向美国“禅让”，前后历经60年，就是这么一个事儿。

那么，美国会同样向中国“禅让”吗？有10%的可能。因为，英国可以禅让，第一是英国与美国在文化上的亲密关系，第二是英国本土人口数与美国相比，过于悬殊。这两个条件，中美关系里面都不具备，因此我认为中国崛起一定是另一条路径，不必去刻舟求剑地幻想“英-美续替模式”。

但我也不认为一定要打仗，打大仗。你有一句话非常好：“印度和美国，都是在非战争的时间里被自己的内部矛盾追上了。”其实每个国家身后都是一堆狼在追。任由一些国家爆掉，棋盘上才会清爽一点，大王才能走得起来。中国比较温和，就算今天养着美国，还是礼貌客气的，毕竟人家也付钱了。但如果将来印度来“养”中国，中国会不会寄人篱下？所以中美可以不打；中国对印度，印度必须被打垮。

中印关系怎么走下去，真的有点尴尬了。