五千年(敝帚自珍)

主题:茗谈156:因果 -- 本嘉明

共:💬580 🌺4450 🌵28
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我是这样看的

就像微软说,离破产只有18个月;马化腾说过:你什么错都没有,错就错在太老了。国家也一样,2008后,每个社会都步入中年,高度亚健康,挣扎地挺着。其中中国,德国稍好,仍有3000亿美元以上的年顺差。

在全世界的“利润边疆”被开发/瓜分殆尽后,每个国家(我们看作一个大企业)全部结束高速发展期,进入了平稳期(新常态),全球经济活动越来越有“零和游戏”的特征。德国的情况我们不多说,以中国而言,每年的顺差,1/3买美债,其余大量用于国内基建和经营中央岛(一带一路)。

而这些顺差(2016年中国总出口13.84万亿,进口10.5万亿,顺差为3.35万亿人民币,折5100亿美元),美国每年“贡献”的份额占了3000—3600亿美元(还不算美国维持这个世界秩序对中国的好处)。这种情况,奥巴马可以忍受,唐纳怆会忍受吗?即便中国作为头号外戚,支持库什纳上位,唐纳怆因此愿意忍受,下届总统会忍受吗(库什纳不同于彭斯,要中间隔断一届,才有机会出来竞选总统)?

美国什么错也没有,错就错在已经有点老了,老年病多发,不能再像“铁人五项赛”选手那么折腾了。向中国“贡献”那么多顺差,不是美国某些人刻意要卖国,而是美国老了,自己生产不动,做不动了,要依赖别人来养活他,他就必须付钱。一个人老了,要依靠别人的双手(劳动)来过活的话,是很难保持纯粹的自尊的。大英帝国向美国“禅让”,前后历经60年,就是这么一个事儿。

那么,美国会同样向中国“禅让”吗?有10%的可能。因为,英国可以禅让,第一是英国与美国在文化上的亲密关系,第二是英国本土人口数与美国相比,过于悬殊。这两个条件,中美关系里面都不具备,因此我认为中国崛起一定是另一条路径,不必去刻舟求剑地幻想“英-美续替模式”。

但我也不认为一定要打仗,打大仗。你有一句话非常好:“印度和美国,都是在非战争的时间里被自己的内部矛盾追上了。”其实每个国家身后都是一堆狼在追。任由一些国家爆掉,棋盘上才会清爽一点,大王才能走得起来。中国比较温和,就算今天养着美国,还是礼貌客气的,毕竟人家也付钱了。但如果将来印度来“养”中国,中国会不会寄人篱下?所以中美可以不打;中国对印度,印度必须被打垮。

中印关系怎么走下去,真的有点尴尬了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河