主题:【原创】印度能发展成什么样? -- 任爱杰
我以前写过一个关于和印度友人谈中国为什么能够兴盛的秘诀的帖子。差不多在十多年前写的另一个关于中国发展策略的帖子里,有河友问我为什考虑了美、欧、俄、日,却没有考虑印度。当时我回答说
印度虽然有原子弹,有外汇存地,有高GDP(虽然这个增长是否是真的还要存疑),但是印度和中国的不同之处在于以下几点:
1。印度实行所谓的“民主”政治,归根到底是个选票政治。这导致印度不能像中国政府那样采取高度的中央集权措施来调节各地的发展程度。
2。印度的产业结构与中国相比还是有一定差距。最主要的还在于重工业的差别。而一个国家要强大,并不是光会写写软件就可以了。不过现在中国的一个不好的趋势就是过分强调所谓的“知识经济”而忽视真正为国力打基础的产业。
3。印度作为一个统一国家的历史并不长。而且不象中国有一个人数占90%以上的主体民族。因此面对外来的压力是不是有可能四分五裂就很难说。
所以,印度虽然在发展,但是是否能够超过中国很难说。而中国应当采取的策略,如前所属是应当把印度也包括在建立以中国为中心的经济共同体之内。毕竟现在中国的人民币比印度的卢比要强势的多。
现在十多年过去,印度虽然没有中国发展得快,但其粗钢产量也超过了美国,有河友认为其相当于80年代末,90年代初的中国,处在经济起飞的前夕。所以印度很有可能成为下一个中国。而现在洞朗局势紧张,更凸显了印度对中国的挑战。
这里我说一下我的分析。
工业化其实是改变生产关系的巨大变革。改变旧有的生产关系必然会造成新、旧利益集团之间的激烈冲突。要解决这个冲突,一种方式是新、旧利益集团之间达到妥协,新集团用“赎买”的方式将旧利益集团融合进来。这要求新集团将“蛋糕“做大,以便能够分给更多的人。那么”蛋糕“从哪里来?国内的资源已经被瓜分完毕,这就要求其必须向国外求资源。所以一旦采取这种方式,帝国必然走上对外扩张的道路。前面说的西欧国家到处抢占殖民地,美国的西进运动都是这个解决方式的表现。
同样,如果对外扩张受阻,那么在国内资源不足以“赎买”旧利益集团的时候,则压力必然转向国内。当新、老利益集团的冲突无法调和的时候,则必然要爆发”革命“,以暴力形式实现资源的再分配。这类似于《天龙八部》里虚竹破”珍珑“的招数,先把自己的棋子点死,清理出足够的地盘,然后在白纸上重新作画。这个模式成功的典范,远的有法国,中的有苏联,最近的一例就是中国。而苏联和中国的革命更为彻底,盖其彻底打碎了就制度,敉平了阶级。经济的活力则来自于资源的重新分配。所以我告诉印度友人:
有人问这几个友人里有没有一位叫做莫迪的,怪我将”秘密“泄露了。这当然是玩笑话。我说的这些东西,其实找本中学政治经济学通俗课本里都有。网友的意思其实是说看莫迪的行事很有打破阶级桎梏,改造印度社会的势头。
我觉得其实不必担心。莫迪搞的那套东西,与其说是学中国的彻底改造,还不如说是学纳粹德国的法西斯主义。而法西斯主义其实是个怪胎,至今还没有能长大的例子。
德国这个国家的兴起很有意思。它是个后发国家,不像其他国家已经占据了很多殖民地。它主要依靠赶上第二次工业革命所爆发出来的巨大生产力形成了自己的工业体系。但其内部的利益集团其实没有被消灭掉。所以从一开始就必须对外扩张。先是普鲁士统一德国,然后是普法战争获得战争赔款和原料产地。日本也是一样的模式。
第一次世界大战,德国的对外扩张受到严重挫折。这时候国内的阶级矛盾就上升到了主要矛盾。要解决德国的问题,根本方法是学苏联搞革命,敉平阶级。然而德国又是比较发达的资本主义国家之一,其新兴资产阶级和旧容克贵族之间有千丝万缕的关系,所以对内的镇压能力还是极为强大的。当时德国的普通人也知道这个问题,因此普遍支持各种各样的社会主义(不单单是马克思那一派)以期更加公平的劳动分配。
这一点最后被希特勒和纳粹党利用,成为其权力的民粹基础。但是希特勒和纳粹党虽然主张所谓的”国家社会主义“,但其并不是要真正消灭当时德国的大资产阶级。事实上,当希特勒一开始没有搞清楚德国资产阶级统治的真相,而贸贸然搞了个啤酒馆暴动的时候,他马上就被镇压下去了。
到希特勒入狱后,他对自己的策略做了总结。他提出的是打击一部分富人,即犹太人,用犹太人的财富来”赎买“工人阶级以缓和阶级矛盾。也就是说用民族矛盾来掩盖阶级矛盾。
这个策略在德国得到了很大的成功。德国当时的统治阶级最后把希特勒扶上了台,还给了他独裁的权力。而打击犹太人,没收其财产,搞凯恩斯主义也的确在一开始缓解了德国的经济危机。在加上希特勒对外讹诈成功,配合了英、法的绥靖政策,扩张了领土,所以一时之间威望破表了。
那么为什么后来希特勒完蛋了呢?归根到底的原因是他打击犹太人得到的那些钱不够用了。德国当时仍然是个没有殖民地的国家。大萧条后各国仍然实行贸易保护主义。德国搞的凯恩斯主义工程基本是寅吃牟粮,也到了还债期了。而打掉犹太人之后,希特勒不可能继续打击德国资产阶级,否则他就会被干掉。所以希特勒不得不对外扩张。
任何搞法西斯的国家都是先天不足的后发国家,即没有足够的人口和生产力,也没有足够的地盘。所以无论是德国还是日本在初期的胜利后都陷入了持久战拼资源的泥潭。最终被活活耗死,产能全灭,为其他资本主义国家腾出了位置。
印度的问题其实也在这里。印度从来没有搞过一个真正的阶级革命。作为一个后发工业国,其内部的利益集团盘根错节。而莫迪他不敢搞阶级革命。他唯一能搞得其实就是法西斯主义。但他比希特勒还不如的地方是他还不敢真得直接挑起种族仇视。希特勒能够宰犹太人的肥羊是因为犹太人当时只占德国人口的百分之一。而印度只有80%的人口是印度教徒,更何况这些印度教徒还不是说一种语言的同一个民族。
对印度来说,获得发展机会的唯一途径是获得外资。然而自2008年经济危机以来,虽然美国一直在加大对印度的直接投资,但印度的经济却始终没有起飞。归根到底的原因还是印度的统治阶级占掉了太多的利益,从而导致内需不足。而对外出口又碰上中国这个方兴未艾的”世界工厂“,所以无法借出口来提振印度的经济。
这种情况下,如果莫迪仍然是一个地方政府的首领,那么他还是有办法把地方经济搞好的。无他,一个省要处理的问题比一个国家要少得多。古吉拉特邦本身又是工业化较高的地区,治理起来比其他地方要容易得多。这好比蒋介石当年直辖的江南地区,经济畸形发达一样。
等莫迪当了印度总理,其要处理的国际和国内问题千丝万缕,比一个省要复杂千万倍。而从印度整体来说,他不能真正”均贫富“,最多只能搞搞”换钞“的表面文章。那么印度的经济该怎样还是怎样。既然不能提振内需,那么他就要提振外需。印度虽然IT外包有一套,但随着2008年的经济危机,欧美其实日益抵制外包。川普上台后更是明白竖起了贸易保护主义的大旗。而印度的 IT 外包业和美国国内的 IT 就业有直接冲突。所以莫迪要转向制造业,要大讲特讲”印度制造“。但印度提振外需最大的障碍就是中国这个”世界工厂“。
这种情况下,莫迪变成希特勒第二,急着对外扩张,成为反华急先锋又有什么可奇怪的呢。
然而莫迪没有看到的是印度并不是纳粹德国。对内他没有希特勒的绝对独裁,对外他没有纳粹德国的军事力量。一个连子弹都要进口的国家去挑衅自己的核大国邻居,这是嫌死得不够快吗?
对于中国来说,要警惕的是纳粹德国在初期是得到英法纵容的,所以在初期显得很”能干“,一个”胜利“接一个”胜利“。所以中国要对抗的并不仅仅是印度,而是印度的靠山。任何想要”速胜“或绥靖的想法都是有害的。
中国的对策,应当是军事上坚决打击,但控制战争规模。一旦打掉了印军的气焰,印度国内被莫迪打击的利益集团就会和莫迪算总账。希特勒需要胜利。一旦没有了胜利,国防军就要给他装炸弹了。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】印度能发展成什么样?
🙂莫迪心太急? 1 nevermind 字489 2021-02-26 21:48:32
🙂为什么要发展呢 33 河边看柳 字1394 2017-08-26 23:57:36
🙂有三亿消费能力大于中国中产 3 老调重弹 字66 2021-02-26 23:19:40
🙂赞最后这一句! 1 梓童 字105 2017-08-29 23:46:04
🙂中印边界就在喜马拉雅山 6 潜望镜 字310 2017-08-28 00:07:56