主题：【原创】洞朗事件，国际政治与龙旗飘飘的国家 -- 卢比扬卡

这只是个上嘴门槛最低的。

其实所有领域，只要是仅仅上嘴，门槛都低。绝大多数的导师之于学生都是在动嘴，呵呵，然后凭着动嘴就能吃肥。

我深知这一点，你看，我之前这个话题动嘴就几句话。当我动嘴的时候，就是对方露怯的时候。以我为底线，对方成功low爆了。

老美在乌克兰和俄国“死磕”，这个，从何说起。乌克兰自己的民族主义作死，俄罗斯似乎也不把这个方向作为战略威胁，掌控了克里米亚甚至是攻势的。而老美付出的代价几乎是0吧？

大数据外交，是时代的必然，这毕竟是工具。两极世界消失、局部热点泛起，凌杂化了

其实王道是春秋的东西，战国就过时了。春秋的战争，这个地级市打那个地级市，然后或是重新立个王，或是吞并，还能扯起义的大旗。实际上后人说春秋尚且无义战，等到战国时候忙着合纵连横，只有霸道，没有义、德了。

其实当年鬼子志在“肢解不义之英法殖民帝国”的

而后来的诛暴日暴德等等，实际上也是在霸道框架下。

关于中国人曾经的不知有国，关于你强调的现代民族国家，这个有个视角的不同。我觉得这是文明框架的差异，有落入牛角尖的嫌疑。你说的三十年战争，是神罗的消解，打比方是苏锡常和苏北闹分家，我们不是一个江苏。而中国的大一统下，没有这么局部的辨别的需求。一个人每天面对国法族规，但是面对洋鬼子也就是清末几十年。其实中国是有辨别的，夷夏之辨历史悠久，内涵不断扩大变化的。同时政权的更替上，领土的核心范畴没有变化过。但是恐怖之处在于，在那个时代，中国的民族要是按照30年战争的框架来，就是狭义的中国，就是七块甚至更多之后的中国，而不是现在的版图了。一个真正意义的现代国家，是超越了民族身份的共同体。

另外你的庚子的例子很不准确，那时朝鲜、安南、琉球、缅甸已经八竿子够不着了。甚至引申的话，现在香港对于中国的义务，也是类似当年大清的状态。一国两制的中国，反而依旧是个“伪装”的现代国家？！？！

其实你说的三条件，又何不是不致速死的霸道？

实际上，你这么一问，反而想起了当年的德日法西斯，第一个条件局部具备，全局不行；第二个条件极其不审慎、极其暴戾排他；第三个条件其实是20世纪中后期开始才有的

关于大旗，从历史的经验看，没损失什么。

这个词最早似乎是03年看到，形容南海的。南海没有更多损失什么，但是也没有按照当年愤青的想法乒乒乓乓大起来。同样在台湾问题上，也差不多。

现在实际上，“药丸”之所以叫做药丸而不是别的，就是唱衰而几乎不提解决方法；大旗只是说这个就是不完美的世界中的解决方法，别的都折腾。

你都司礼监掌印了，还要说远，那我们岂不是在月亮上？