主题：【原创】毛泽东诗词六十四首分级 -- 李寒秋

粗粗一看，我和寒秋诗人居然所见略同，既然诗人已经吃了草，我得做好被投弹的准备了。

有些分歧的地方，下面一一提出：《沁园春·长沙》和《沁园春·雪》我看来不如《念奴娇·昆仑》和《贺新郎·读史》。这两首沁园春固是佳作，然而都有比较明显的问题：《长沙》有头重脚轻之弊，上阕笔力何等沉雄，问苍茫大地谁主沉浮一结斯问何大，下阕却有接不住之嫌。《雪》则是失之于铺陈，过于张扬而不耐咀嚼，实话说，我觉得这首词的艺术价值泰半借力于作者是毛泽东，否则恐怕感染力会大打折扣。

还有，这四首我觉得和《忆秦娥·娄山关》均有档次差距。我看更接近于寒秋诗人所举上下一档的九首，再加《七古·送纵宇一郎东行》《七律·人民解放军占领南京》《五古·挽易昌陶》三首诗，《满江红·和郭沫若同志》《念奴娇·鸟儿问答》两首词。

以上这些，我认为是上品，其余作品堪为中品，无下品。说没有下品倒不是迎合政治正确，而是就事论事。主席诗词有两个特征，其一是警句极多，即便全篇不甚出彩，但几乎都能找到妙句；二是境界高，立意好，想象奇，气魄大，这不足以使诗词成为上品，但足以与大量陈词滥调无病呻吟的下品区分开了。当然我不是说寒秋诗人所列的下品是指他们陈词滥调无病呻吟，但我觉得寒秋诗人收草是因为下品二字刺激了教徒们敏感的神经。